一女子專找熟人借錢，借后不還，玩起離婚躲債的把戲。法院近日判決該女子債務按夫妻共同債務處理。

　　2014年5月初，舒某來到武昌區法院立案大廳，心急火燎請求法院趕緊立案。原來，舒某2月份借給女鄰居黃某20萬元，說好一個月后還本付息，但黃某借錢后馬上和丈夫李某協議離婚，財產全給了丈夫，一家人躲得無影無蹤。

　　舒某起訴后一段時間，武昌區法院陸續接到聲稱是黃某鄰居或朋友等6人的訴狀，和舒某一樣，他們相信了黃某聲稱的生活困難、房屋裝修、高息貸款等事由，借錢給黃某，還款期限到了卻找不到債主，請求法院判令黃某還錢。

　　法院走訪查明：自2011年起，黃某及其母親羅某以急需用錢、高息貸款(按月息10%甚至年息50%計算)等名義，向身邊的鄰居、熟人提出借款要求，通過收取現金、銀行轉賬等方式，共借到187萬元，并出具借條。但兩人至今未償還借款本息。　　法院還查明，黃某與李某原系夫妻關系，雙方于2007年6月登記結婚，2014年3月3日登記離婚，在離婚協議中明確約定財產分割：男女雙方婚后無房產，男方名下所有房產均與女方無關。現居住處所有物品雙方協商解決，其他房產內所有物品歸房主所有;約定債權、債務處理：女方債務發生糾紛與男方及子女無關。男方在外所借款項均交給女方用于個人所需，未用于家庭所需，男方債務由女方償還。男方債權與女方無關。

　　法院經審理認為，雖然被告黃某與李某2014年3月3日已登記離婚，但上述債務是在被告黃某與李某婚姻關系存續期間所形成的，應當按夫妻共同債務處理。故被告黃某、李某對上述債務應該共同承擔清償責任。至于訴訟雙方借款時約定的高額利息，根據《中華人民共和國合同法》規定，該利率超過銀行同期商業貸款利率的4倍，不符合法律規定，對超過部分不予保護。

　　案件審理期間，武昌區法院查封了李某名下的4套房產，判決被告羅某、黃某限期共同償還所欠原告舒某等人的本金、利息及逾期利息，被告李某對上述債務承擔連帶清償責任。