【案例簡(jiǎn)述】

　　張某與李某自愿達(dá)成離婚協(xié)議并約定了財(cái)產(chǎn)平均分配，同時(shí)約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)全部由張某承擔(dān)償還的責(zé)任。在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某曾向王五借了15萬(wàn)元用于購(gòu)買婚房。現(xiàn)王五向李某主張債權(quán)，李某以自已與張某的離婚協(xié)議約定的內(nèi)容為由，不對(duì)王五履行債務(wù)清償?shù)牧x務(wù)。王五起訴至法院，要求李某償還債務(wù)。

　　【不同分歧】

　　對(duì)于李某是否能以離婚協(xié)議書約定的內(nèi)容對(duì)抗王五的債權(quán)，產(chǎn)生了如下兩種意見：

　　第一種意見認(rèn)為王五只能要求張某償還15萬(wàn)元。因?yàn)槔钅诚蛲跷褰璧?5萬(wàn)元是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間借的用于家庭生活的，屬于夫妻共同債務(wù)。根據(jù)兩人達(dá)成的離婚協(xié)議約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)全部由張某承擔(dān)，所以，王五只能請(qǐng)求張某償還15萬(wàn)元。

　　第二種意見認(rèn)為王五既可以要求張某償還，也可以要求李某償還。

　　【律師評(píng)析】

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　本案主要涉及的是離婚時(shí)的債務(wù)清償問題，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。” 《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”

　　在本案中，李某在婚姻存續(xù)期間向王五借款15萬(wàn)用于家庭共同生活，即購(gòu)買婚房，雖然該借款是以個(gè)人名義借的，但是仍然屬于夫妻共同債務(wù)。所以王五既可以要求李某償還，也可以要求張某償還。

　　最后，根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第二十五條第二款的規(guī)定：“一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持。”本題中，張某與李某自愿達(dá)成了離婚協(xié)議并約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)全部由張某償還，該協(xié)議合同有效，對(duì)李某與張某具有約束力。若李某向王五償還了15萬(wàn)元借款，則有權(quán)向張某追償15萬(wàn)元。

　　綜上，王五既可以要求張某償還，也可以要求李某償還。