關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈與方可以請求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈與一章的規(guī)定,贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
法院可否判決子女由父母輪流撫養(yǎng)
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時間:2014-10-08 點擊數(shù):424
[案情]
原告鄒某與被告吳某(女)經(jīng)人介紹相識,于2001年2月22日登記結(jié)婚。2005年3月8日生育一女孩鄒某某,現(xiàn)隨被告及外婆一起生活。原、被告婚后在同城工作和生活,且居住被告父母家,兩人感情尚可。被告懷孕后兩人常因經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生糾紛,關(guān)系逐漸惡化,2005年11月原、被告開始分居至今。被告曾以夫妻感情破裂為由,于2006年 8 月 1 日訴至法院要求與原告離婚,后撤訴。原告現(xiàn)以夫妻感情破裂為由要求與被告離婚。本案訴訟中,原、被告雙方均同意離婚,但就各人應(yīng)得財產(chǎn)及婚生子女撫養(yǎng)問題,雙方爭執(zhí)不下,尤其是就子女撫養(yǎng)問題爭執(zhí)激烈,原告鄒某認(rèn)為,本人的工資收入、居住條件與被告相當(dāng),對小孩的撫養(yǎng)能力并不比被告差,如小孩判歸我養(yǎng),不要被告負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用。被告吳某認(rèn)為,女兒自出生后一直由其撫養(yǎng),本人是教師,工作穩(wěn)定,撫養(yǎng)環(huán)境好。而原告與小孩無感情,又無撫養(yǎng)女孩的誠意和能力,要求從有利小孩健康成長考慮,應(yīng)判決由其撫養(yǎng)小孩,原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
[不同觀點辯駁]
觀點一:本案就婚生子女的撫養(yǎng)問題,在雙方爭執(zhí)不下的情況下,只能判歸一方撫養(yǎng),理由是:最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中的規(guī)定,在有利于保護(hù)子女利益的前提下,父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的,可行準(zhǔn)許。因而法院不宜直接判決輪流撫養(yǎng)。
觀點二:本案就婚生子女的撫養(yǎng)問題,在雙方爭執(zhí)不下的情況下,可采用判決輪流撫養(yǎng)子女的方式,使子女得到相對完整的父愛和母愛,最大限度地減少因父母離婚對子女的傷害。
[評析]
法院判決輪流撫養(yǎng)有一定法律依據(jù)。我國法律明令禁止婚姻關(guān)系解除后,婚生子女不得輪流撫養(yǎng)。輪流撫養(yǎng)子女,是指法院準(zhǔn)予離婚的夫妻,離婚后輪流撫養(yǎng)未成年子女,相互間不再給付撫育費(fèi),如遇子女所需的一次性大筆開支,由雙方協(xié)商負(fù)擔(dān),協(xié)商不成的平均分擔(dān)。我國婚姻法第30條規(guī)定,“一方撫養(yǎng)的子女,另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部”。從立法本意看,“另一方給付撫養(yǎng)費(fèi)”的規(guī)定,是為了保障夫妻離婚后子女及與子女共同生活的一方的基本生活權(quán)利,而不是要求子女必須隨一方生活。相反,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第6條規(guī)定“在有利于保護(hù)子女利益的前提下,父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的,可行準(zhǔn)許。”此條雖然明確寫明可以判決輪流撫養(yǎng),但也明令禁止可判決輪流撫養(yǎng)。顯然,作出這種規(guī)定,給審判實踐預(yù)留了空間,為據(jù)情判決輪流撫養(yǎng)提供了可能,實際上為處理離婚案件子女撫養(yǎng)問題提供了一條較好的解決辦法。把子女隨一方生活,另一方給付撫養(yǎng)費(fèi)作為解決子女撫養(yǎng)的Ψ一方式,是審判實踐的一個誤區(qū)。因而處理子女撫養(yǎng)問題,應(yīng)當(dāng)從有利于未成年子女的成長為原則,而不應(yīng)以“子女隨一方生活,另一方給付撫養(yǎng)費(fèi)”為原則。應(yīng)該說,判決輪流撫養(yǎng)子女不失為合理解決子女撫養(yǎng)問題的另一方式。
本案判決輪流撫養(yǎng)有一定現(xiàn)實條件。實行輪流撫養(yǎng),可以讓子女有一個穩(wěn)定的生活環(huán)境,子女在父親或母親處生活的時期,可以適當(dāng)?shù)亻L一些。本案原、被告均在同城有有固定工作和收入,有相當(dāng)?shù)膿狃B(yǎng)能力。其次,因為,原、被告離婚后都在同城居住,輪流撫養(yǎng)不會影響子女學(xué)習(xí)、生活。再次,原、被告均有撫養(yǎng)子女的強(qiáng)烈愿望和要求。
輪流撫養(yǎng)有利于解決爭端,化解家庭ì盾。父母離婚后,子女可由父親直接撫養(yǎng),也可由母親直接撫養(yǎng)。實踐中,父母離婚時,由女方直接撫養(yǎng)居多,男方則以支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式來履行撫育責(zé)任。


