[案情]

　　趙紅(女)與王剛經(jīng)人介紹相識并結婚。由于婚前相互了解不夠，性格及生活習慣差異較大，因此婚后雙方感情很快出現(xiàn)裂痕，不久便協(xié)議離婚。兩人離婚時，趙紅已經(jīng)懷孕一個月，因孩子未出生，趙紅便沒有提及孩子的撫養(yǎng)問題。孩子出生后，趙紅便開始要求王剛承擔孩子的生活費，但是王剛以離婚時簽訂的離婚協(xié)議沒有“子女撫養(yǎng)”條款為由，拒絕承擔孩子的撫養(yǎng)費。為此，趙紅向法院提起訴訟，要求王剛承擔撫養(yǎng)費。

　　[評析]

　　根據(jù)婚姻法中的相關規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。父母與子女之間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍然是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權力和義務。

　　趙紅和王剛的孩子雖然在父母離婚后出生，但其合法權益仍然受到法律保護，離婚并不能校訓戶父母子女間的關系。因此，父母雙方離婚后，仍然有平等負擔子女生活費、教育費和醫(yī)療費的義務，不會因子女是在父母離婚后還是離婚前出生而產(chǎn)生差別。父母對未成年子女的撫養(yǎng)責任是強制性的無條件義務。王剛以孩子是離婚后出生為由而不愿承擔撫養(yǎng)義務于法無據(jù)。趙紅作為孩子的法定代理人，要求王剛承擔撫養(yǎng)責任，是在維護孩子的合法權益，應當予以支持。

　　[法條鏈接]

　　父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。

　　父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;父母與子女之間的關系，不因父母離婚而消除。

　　離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。