近日，重慶市合川區(qū)人民法院審理了一起在校成年大學生與父母之間的撫養(yǎng)費糾紛案。出生于2002年7月的在校大學生小趙，因父母停止支付撫養(yǎng)費將父母訴至法院。

父母對未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有撫養(yǎng)的義務：

《民法典》第一千零五十八條 夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務。

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者其他不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。

其中規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”包括哪些人？

法律條文中所指的獨立生活，應當理解為可以依靠自己的行為能力，創(chuàng)造經濟條件并且獨立承擔民事責任的生活。

最高人民法院關于適用《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第四十一條，尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為《民法典》第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”。

因此，“不能獨立生活的子女”主要從以下幾方面考慮：

一、從具備民事行為能力來看，須未年滿18周歲。

二、在校接受高中及其以下學歷教育的學生屬于不能獨立生活的子女。

三、雖年滿18周歲，但因殘疾、智力低下、患有嚴重疾病等自身無法克服的原因無法維持正常生活的子女。

在此案中，原告在校大學生已年滿十八周歲，系完全民事行為能力人，且已完成高中學業(yè)，不符合法律規(guī)定的未成年或者不能獨立生活的子女的范圍，因此其父母已無承擔其撫養(yǎng)費的法定義務。

在支付撫養(yǎng)費上，法理和情理是兩個層面的事。由于接受大學教育的子女大多已年滿18周歲，是完全民事行為能力人，如身體健康無其他無法工作的客觀原因，法律上父母就沒有繼續(xù)撫養(yǎng)的義務，上大學的費用就不是必須由父母支付，是否支付完全看父母的意愿。