出生于2008年2月的女童婷婷在母親楊某某與父親汪某某分開后，隨父親汪某某及祖父母一起生活。后汪某某與吳某某登記結婚，婚后又生育一子。此后，汪某某和婷婷的祖父母長年在外打工，家中只留吳某某照料兩個幼童的生活起居。因為不滿汪某某對自己和孩子的不聞不問，吳某某便對不認真做作業(yè)、吃飯磨蹭的婷婷心生怨恨，把怒氣發(fā)泄在婷婷身上，多次對婷婷實施毆打，直至前不久婷婷的傷情被老師發(fā)現(xiàn)，引起社會的關注。婷婷的親身母親楊某某不忍女兒受傷害，在法律援助中心的幫助下，向法院提起訴訟要求變更撫養(yǎng)權。

　?。ǘ┎门薪Y果

　　寶應法院受理此案后，在縣婦聯(lián)、村婦聯(lián)的參與、配合下，充分調查了雙方當事人的家庭情況，了解到原告楊某某結婚后生育了兩個小孩，最大的小孩只有三歲，目前沒有工作，全靠丈夫一人的收入維持家庭生活開支，雖堅持要求婷婷的撫養(yǎng)權，實則力不從心。被告汪某某在責怪吳某某毆打婷婷的同時，也深刻反省了自己在此次事件中的過錯，但希望婷婷仍然隨自己生活。調解過程中，汪某某、吳某某共同承諾一定善待女兒，保證她健康成長。婷婷本人也愿意仍然隨汪某某夫妻生活。在全面分析雙方當事人撫養(yǎng)能力和經濟條件的情況下，在征求雙方當事人及其親屬的意見，并得到吳某某的真誠懺悔和書面承諾的情況下，最終確定婷婷仍隨汪某某生活。

　　（三）典型意義

　　本案源于吳某某對婷婷的家庭暴力引發(fā)，案件處理過程中，楊某某還向寶應法院提起刑事自訴，訴請以虐待罪追究吳某某的刑事責任。為了避免雙方加重對立情緒，承辦法官多次與雙方溝通，最終促成楊某某撤回自訴，不再追究吳某某的刑事責任，共同努力讓婷婷生活在一個和諧的環(huán)境中。

　?。ㄋ模┞蓭燑c評

　　本案主要涉及兩個法律問題，其一，子女撫養(yǎng)權變更；其二，虐待罪的認定。

　　子女撫養(yǎng)權變更，也稱子女撫養(yǎng)關系變更，它包括兩種形式：1、雙方協(xié)議變更，父母雙方協(xié)議變更子女關系，只要有利于子女身心健康和保障子女合法權益就可以變更，此類變更很多情況下，父母雙方只是將子女由此方撫養(yǎng)，變更為由彼方撫養(yǎng)，不簽署任何書面協(xié)議，其實這種做法是存在諸多法律風險的，建議父母雙方能夠簽訂書面協(xié)議，并經公證處公證或律師事務所見證。2、一方要求變更，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第15條的規(guī)定，此類糾紛“應另行起訴”。該意見第16條規(guī)定了四種變更條件，分別是：（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的（無力撫養(yǎng)型）；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的（不利撫養(yǎng)型）；（3）10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的（子女意愿型）；（4）有其他正當理由需要變更的（兜底條款型）。本案直接撫養(yǎng)子女的男方由于長期在外打工，不能直接對子女進行撫養(yǎng)，而且孩子的繼母對孩子實施虐待行為，應當屬于該意見的第二種變更子女撫養(yǎng)關系情形，但由于其生母無力撫養(yǎng)，其繼母又表示痛改前非，孩子也表示同意，最終并沒有變更孩子的撫養(yǎng)關系。

　　關于禁止家庭成員間的虐待和遺棄，不單單在《婚姻法》第3條、第43條、第46條中有規(guī)定，而且在《治安管理處罰法》、《刑法》等法律中也有規(guī)定，其中，在我國《刑法》第260條、261條中就規(guī)定了虐待罪和遺棄罪。虐待罪是指虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的行為，這里的“虐待”是指經常以打罵、凍餓、捆綁、強迫超體力勞動、限制自由、凌辱人格等各種方法，從肉體、精神上迫害、折磨、摧殘共同生活的家庭成員的行為。這里的“家庭成員”，是指在同一個家庭中共同生活的成員。這里的“情節(jié)惡劣”是指虐待的動機卑鄙、手段兇殘的；虐待年老、年幼、病殘的家庭成員的；長期虐待家庭成員屢教不改的，等等。根據(jù)該法規(guī)定，虐待罪屬于告訴才處理的自訴案件。