隨著我國對(duì)外交往的日益頻繁，我國的涉外婚姻也越來越普遍。然而，由于國情、經(jīng)歷、教育狀況、意識(shí)形態(tài)以及人生觀等方面的差異，涉外婚姻破裂的比例也相對(duì)較高。對(duì)于涉外離婚的法律適用，我國規(guī)定，如果該離婚案件是由我國法院受理，則適用我國法律;如果是外國的法院受理，則適用該國的法律。因此，對(duì)于涉外離婚的當(dāng)事人來說，了解我國法律規(guī)定的同時(shí)了解有關(guān)國家的法律，是十分必要的。

　　筆者常年在新加坡從事法律顧問工作，對(duì)我國公民在新加坡的離婚訴訟也多有接觸，本文將從一起案例的分析人手，探討新加坡的離婚制度，并與我國的離婚制度作一比較。

　　一、案情

　　2O世紀(jì)90年代中，上海姑娘林某經(jīng)親戚介紹，與新加坡張某以通信和電話方式開始交往。未幾，張某為林某辦理了赴新加坡的旅游簽證。林某到新加坡后，才發(fā)現(xiàn)張某是一個(gè)瘸腿、有語言障礙并略有呆傻的殘疾人，然而在張某的金錢攻勢(shì)下，林某依然答應(yīng)了張某的結(jié)婚請(qǐng)求。在新婚之夜，林某發(fā)現(xiàn)張某原來是性無能，但林某決定繼續(xù)婚姻，以爭(zhēng)取留在新加坡。婚后，張某對(duì)林某態(tài)度粗暴，張某的母親也經(jīng)常無辜打罵林某。在結(jié)婚兩年后，張某向林某提出離婚，同時(shí)斷絕了林某的經(jīng)濟(jì)來源。林某此時(shí)尚未成為新加坡永久居民，而且?guī)缀跻粺o所有。無奈之下，林某拿起了法律武器，通過代理律師向法院提起離婚訴訟。這起離婚訴訟歷時(shí)1年多，最終法院判決林某與張某離婚，并通過強(qiáng)制執(zhí)行，拍賣了張某的汽車以支付給林某的贍養(yǎng)費(fèi)。

　　二、本案涉及的相關(guān)制度及其分析比較

　　新加坡的離婚制度規(guī)定在其《婦女憲章》中，我國則由《婚煙法》及相關(guān)的司法解釋規(guī)定。

　　(一)離婚方式

　　在新加坡，每一個(gè)離婚案都是訴訟案，即使雙方是合意離婚，也必須經(jīng)過訴訟程序。而且，離婚訴訟的當(dāng)事人一般都聘請(qǐng)代理律師，而在聘請(qǐng)律師之前，還可獲得律師的免費(fèi)咨詢服務(wù)。無過錯(cuò)當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院讓過錯(cuò)方為其支付律師費(fèi);而經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人則可以向法律援助局申請(qǐng)法律援助。因此案例中的林某盡管經(jīng)濟(jì)狀況很差，仍可聘請(qǐng)律師為其提供幫助。我國法津?qū)﹄x婚方式的規(guī)定不同于新加坡法律。我國(婚姻法)除規(guī)定訴訟離婚的方式外，還規(guī)定了非訴訟的離婚方式，包括協(xié)議離婚和調(diào)解離婚。(l)協(xié)議離婚。指男女雙方自愿離婚，并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成協(xié)議時(shí)，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚的方式。(2)調(diào)解離婚。根據(jù)我國(婚姻法)第32條，男女一方要求離婚，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解，或直接向人民法院提出離婚訴訟，而法院在審理案件時(shí)，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不是離婚的必經(jīng)程序，其結(jié)果可能有三:一是雙方經(jīng)調(diào)解和好，繼續(xù)維持婚姻關(guān)系;二是雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議離婚，即調(diào)解離婚;三是調(diào)解無效，當(dāng)事人向法院提起離婚訴訟。可見，新加坡只規(guī)定了訴訟離婚一種方式，我國法律則同時(shí)規(guī)定了訴訟離婚和非訴訟離婚兩種方式。

　　(二)離婚訴訟提起的時(shí)間限制

　　新加坡《婦女憲章》規(guī)定，離婚訴訟原則上至少要在結(jié)婚3年后才能提起，但在離婚申請(qǐng)人遭受困難或者被告人行為惡劣的情形下可以例外。前述案例中，盡管林某和張某結(jié)婚才兩年，但考慮到林某被斷絕了經(jīng)濟(jì)來源，幾乎一無所有，法院是可以受理其離婚訴訟的。我國《婚姻法》沒規(guī)定離婚必須在結(jié)婚數(shù)年后才能提起，但對(duì)于一些特定時(shí)期的離婚有限制性規(guī)定，即在女方懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。但女方提出離婚或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的除外。

　　(三)離婚的標(biāo)準(zhǔn)

　　新加坡《婦女憲章》第95條規(guī)定，“婚姻破裂到不能挽回”是

　　離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)，并作了列舉性規(guī)定:(1)對(duì)方有通奸行為，不能容忍;(2)對(duì)方行為不能忍受;(3)一方棄偶兩年以上;(4)夫妻雙方協(xié)議分居3年以上;(5)一方單方面分居4年以上。離婚中請(qǐng)人須舉證證明其符合以上5種情形之一，離婚才可以成立。此外，一方離家出走或失蹤，也可以使離婚成立。在前述案例中，張某對(duì)林某態(tài)度惡劣、斷絕了林某的經(jīng)濟(jì)來源等事實(shí)都可以證明張某的“行為不能忍受”，即符合離婚標(biāo)準(zhǔn)的第二種情形。我國的離婚標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情破裂”，強(qiáng)調(diào)夫妻關(guān)系中的“感情”。盡管“感情”是主觀的，但“感情破裂”卻是客觀的事實(shí)，具體情形包括:(1)重婚或有配偶者與他人同居;(2)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員;(3)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(4)因感情不合分居滿2年;(5)其他感情破裂的情形。另外，一方宣告失蹤，另一方提了離婚訴訟的，應(yīng)予離婚。二者對(duì)比，雖然都要求婚姻關(guān)系“破裂”才能離婚，但新加坡法律強(qiáng)調(diào)破裂的程度是“不可挽救”，我國法律則強(qiáng)調(diào)“感情”的破裂。在對(duì)具體情形的列舉上，兩國法律的相同之處都列舉了通奸(我國用的是“重婚或有配偶者與他人同居”)、分居、棄偶、失蹤等情形。不同之處:(l)新加坡法律規(guī)定有“對(duì)方行為不能忍受”的情形，我國法律雖列舉了實(shí)施家庭暴力或虐待、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改等情形，與新加坡的法律有交叉之處，但顯然新加坡法律的規(guī)定更廣;(2)對(duì)通奸的規(guī)定，新加坡法律還要求是“無法容忍”，我國法律無此要求;(3)對(duì)棄偶的規(guī)定，新加坡法律要求兩年以上，我國法律則無時(shí)間要求;(4)對(duì)分居的規(guī)定，新加坡法律列舉兩種分居:協(xié)議分居(3年以上)和單方分居(4年以上)，我國法律則籠統(tǒng)規(guī)定為分居，且只要求兩年以上，但強(qiáng)調(diào)分居的原因是“感情不和”;(5)我國法律還規(guī)定了“其他”條款，新加坡法律則沒有，所以我國的規(guī)定比新加坡的有更大的包容性。

　　(四)贍養(yǎng)費(fèi)及過錯(cuò)方損害賠償

　　1.贍養(yǎng)費(fèi)新加坡法律很重視對(duì)婦孺的保護(hù)，這點(diǎn)從其將離婚制度規(guī)定在(婦女憲章)中就可以看出來。其中，對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定就體現(xiàn)了很濃的向婦女傾斜保護(hù)的色彩。《婦女憲章》規(guī)定，從結(jié)婚之日開始，丈夫就有給付贍養(yǎng)費(fèi)給妻子的責(zé)任和義務(wù)，不管妻子是否有職業(yè)和收入;夫妻離婚后，丈夫仍要支付贍養(yǎng)費(fèi)給前妻，直至前妻再婚為止。法院在決定丈夫(或前夫)應(yīng)向妻子(或前妻)給付的贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額時(shí)，應(yīng)綜合考慮如下因素:(1)雙方在婚姻期間或可預(yù)見的將來的收入、獲得收入的能力、財(cái)產(chǎn)以及其他經(jīng)濟(jì)來源;(2)雙方在婚姻存續(xù)期間或在可預(yù)見的將來的經(jīng)濟(jì)需求、負(fù)擔(dān)和責(zé)任;(3)婚姻破裂前的家庭生活標(biāo)準(zhǔn);(4)雙方的年齡及婚姻的存續(xù)期;(5)任何一方的身體或精神上的缺陷;(6)雙方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，包括一方操持家務(wù)或照顧家庭成員的貢獻(xiàn);(7)在離婚訴訟期間任何一方因婚姻的解除而失去的可得利益。贍養(yǎng)費(fèi)可以一次支付，也可以分期支付;法院還有權(quán)在判決后的任何時(shí)候根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整贍養(yǎng)費(fèi)金額。案例中的張某通迫林某與其離婚，斷絕了林某的經(jīng)濟(jì)來源，顯然違反了丈夫要向妻子給付贍養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定。林某在訴訟中要求張某給付贍養(yǎng)費(fèi)也符合離婚后前夫要向前妻給付贍養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定，因而法院支持了林某的這一請(qǐng)求。而張某在法院判決后，在有足夠的經(jīng)濟(jì)能力的情況下，拒付贍養(yǎng)費(fèi)，卻是為法律所不允許的，所以法院根據(jù)林某的申請(qǐng)強(qiáng)制拍賣了張某的財(cái)產(chǎn)。我國婚姻法規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間有扶養(yǎng)的義務(wù)，但這是一種雙方的義務(wù)，而不僅僅是丈對(duì)妻子的義務(wù)。離婚時(shí)，對(duì)于生活困難的一方，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，而且具體方法由雙方協(xié)商，協(xié)商不成才由法院判決。這也不同于新加坡法律硬性地規(guī)定前夫?qū)η捌薇仨毥o付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　2.過錯(cuò)方領(lǐng)害賠償 新加坡法律和我國法律都規(guī)定離婚時(shí)，無過錯(cuò)方有權(quán)向過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償。但在新加坡，對(duì)于離婚訴訟中的女方來說，由于對(duì)過錯(cuò)的舉證比較困難，而法律對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定比較有利，因此其很少主張過錯(cuò)賠償，一般主張的是贍養(yǎng)費(fèi)的給付。案例中的林某主張的也是贍養(yǎng)費(fèi)。我國法律對(duì)無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償?shù)那樾斡辛信e性規(guī)定:重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭攀力的;虐待、遺棄家庭成員的。

　　(五)財(cái)產(chǎn)的分割

　　分割的財(cái)產(chǎn)的范圍 新加坡《婦女憲章》規(guī)定，法院在判決離婚時(shí)應(yīng)對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，其范圍如下:(1)以下兩種情形中的一方或雙方的婚前財(cái)產(chǎn):為了居住、交通、家務(wù)、教育、娛樂、社會(huì)和審美等目的，在雙方共同生活時(shí)雙方及其子女通常使用的婚前財(cái)產(chǎn);在婚姻存續(xù)期間一方或雙方使其價(jià)值有了實(shí)質(zhì)性增加的婚前財(cái)產(chǎn)。(2)婚姻存續(xù)期間一方或雙方所得的任何財(cái)產(chǎn)。但是一方在任何時(shí)候因受贈(zèng)送或繼承獲得的財(cái)產(chǎn)，或另一方或雙方?jīng)]有實(shí)質(zhì)性增加其價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，不在此范圍之內(nèi)。我國婚姻法規(guī)定離婚時(shí)要同時(shí)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該法第17、18條分別界定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和一方的財(cái)產(chǎn)范圍。(l)夫妻共同財(cái)產(chǎn)指的是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn):工資、獎(jiǎng)金;生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的除外;其他應(yīng)當(dāng)歸共同所的財(cái)產(chǎn)。(2)夫妻一方的財(cái)產(chǎn)包括:一方的婚前財(cái)產(chǎn);一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);一方專用的生活用品;其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。此外，夫妻還可以對(duì)婚前、婚后的財(cái)產(chǎn)的歸屬作約定，或歸各自所有，或共同所有，或部分各自所有、部分共同所有。從上述兩國的規(guī)定中，可以看到:(1)新加坡的夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行法定財(cái)產(chǎn)制;我國則以法定財(cái)產(chǎn)制為主，輔之以約定財(cái)產(chǎn)制。并且，新加坡法律只對(duì)要處理的婚姻財(cái)產(chǎn)作了界定，我國法律則同時(shí)界定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和只歸夫或妻一方所有的單方財(cái)產(chǎn)。(2)兩國法律對(duì)在

　　2. 財(cái)產(chǎn)的分割 新加坡《婦女憲章》規(guī)定，法院在判決離婚時(shí)，應(yīng)平等公正地對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。法院在分割婚姻財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮案件的具體情況:(l)各方在金錢、實(shí)物、工作上對(duì)取得、增加及維持婚姻財(cái)產(chǎn)所作的貢獻(xiàn);(2)一方為雙方的共同利益或?yàn)樽优睦娑废碌膫鶆?wù)或承受的負(fù)擔(dān);(3)子女的需要;(4)各方對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，包括操持家務(wù)，照顧家庭成員、長者或其他依靠該家庭的親戚等;(5)雙方對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)的歸屬及分割所作的任何協(xié)議;(6)一方對(duì)婚姻期間居住的房屋單獨(dú)享有的免租占有或其他福利;(7)一方對(duì)另一方的輔助或支持(物質(zhì)的或非物質(zhì)的)，包括生意或工作上的輔助或支持。此外，法院還應(yīng)考慮與考慮贍養(yǎng)費(fèi)同樣的因素(見前文)。分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院可以采取出售婚姻財(cái)產(chǎn)、將財(cái)產(chǎn)信托給第三方、要求一方向另一方一次性或分期支付一定的金錢等方式。法院還可以在任何其認(rèn)為適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，增加、變更或否決其先前做出分割婚姻財(cái)產(chǎn)的決定或決定的一部分。我國《婚姻法》規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的，由法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方法包括實(shí)物分割、價(jià)金分割和價(jià)金補(bǔ)償?shù)取Ｔ诜蚱迺婕s定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的情形下，如果一方因扶育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償。我國法律還對(duì)夫妻共同債務(wù)的清償作了規(guī)定:離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還;共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成的，由人民法院判決。可見，兩國對(duì)離婚的財(cái)產(chǎn)分割都采取在平等分割的基礎(chǔ)上側(cè)重保護(hù)婦女兒童利益的立場(chǎng)。在我國，夫妻雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議是優(yōu)先于法院的判決的;而在新加坡，協(xié)議只是法院判決時(shí)考慮的因素之一。相比之下，我國在處理婚姻糾紛時(shí)更注意男女雙方的合意，新加坡則注重公權(quán)力的干預(yù)，即強(qiáng)調(diào)法院的主導(dǎo)地位。

　　(六)子女的監(jiān)護(hù)

　　在新加坡，子女的監(jiān)護(hù)是離婚訴訟中十分重要的附屬內(nèi)容。根據(jù)其《婦女憲章》，法院在夫妻雙方就子女做出包括撫養(yǎng)、教育、經(jīng)濟(jì)支持在內(nèi)的在當(dāng)時(shí)的情形下的最好安排之前，是不能準(zhǔn)許其離婚的，除非讓一方或雙方做出這種安排是不現(xiàn)實(shí)的，或者法院根據(jù)案性認(rèn)為應(yīng)判決離婚，又或者一方或雙方承諾將會(huì)在特定的時(shí)間內(nèi)向法院提供這種安排。這里所說的子女指的是21周歲以下的子女，相比我國規(guī)定的一般情況下父母對(duì)18周歲以下的未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，其年齡范圍更寬。(l)監(jiān)護(hù)人的指定。法院可指定由父親或母親擔(dān)當(dāng)子女的監(jiān)護(hù)人;雙方都不適合的情形下，則指定子女的親戚，或兒童福利機(jī)構(gòu)，或其他人當(dāng)監(jiān)護(hù)人;法院在指定監(jiān)護(hù)人時(shí)必須考慮父母的意愿，以及已達(dá)可獨(dú)立表達(dá)意見年齡的子女的意愿。在指定了監(jiān)護(hù)人之后，法院還可以根據(jù)實(shí)際情況，在其認(rèn)為適當(dāng)?shù)娜魏螘r(shí)候進(jìn)行監(jiān)護(hù)人的變更、撤銷。(2)監(jiān)護(hù)令。法院應(yīng)頒發(fā)監(jiān)護(hù)令，指定子女的監(jiān)護(hù)人，賦予其權(quán)利決定與受監(jiān)護(hù)人的撫養(yǎng)教育有關(guān)的所有間題。此外，在下列情形中也適用監(jiān)護(hù)令:決定子女的住所、教育方式及其宗教信仰;規(guī)定子女由監(jiān)護(hù)人以外的其他人暫時(shí)照顧;規(guī)定子女探訪無監(jiān)護(hù)權(quán)的一方父母，或已死亡或無監(jiān)護(hù)權(quán)的一方父母的家庭成員的合理時(shí)間和時(shí)期;賦予無監(jiān)護(hù)權(quán)的一方父母，或已死亡或無監(jiān)護(hù)權(quán)的一方父母的家庭成員探望子女的權(quán)利，并規(guī)定探望的合理時(shí)間和頻率;禁止監(jiān)護(hù)人將子女帶出新加坡，除非獲得父母雙方的書面同意或法院的準(zhǔn)許，但監(jiān)護(hù)人或獲得監(jiān)護(hù)人書面同意的其他人帶子女離境不超過一個(gè)月的不在此限。違反此禁令者有可能構(gòu)成輕罪，被判義以)美金以下罰款或1年以下監(jiān)禁。(3)監(jiān)護(hù)令的變更。如果監(jiān)護(hù)令是基于錯(cuò)誤的事實(shí)或陳述作出的，或者條件已經(jīng)發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，法院可根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)變更或撤銷已做出的監(jiān)護(hù)令。(4)監(jiān)護(hù)協(xié)議的變更。基于合理的原因以及為了子女的福利，法院可以隨時(shí)變更父母就子女的監(jiān)護(hù)達(dá)成的協(xié)議條款。(5)子女的贍養(yǎng)費(fèi)。在離婚訴訟過程中或離婚判決作出后，法院可以要求父母以法院認(rèn)為合適的方式給付子女的蟾養(yǎng)費(fèi)。(6)意見咨詢。在考慮與子女的監(jiān)護(hù)有關(guān)的問題時(shí)，法院在可能時(shí)候，應(yīng)咨詢對(duì)兒童福利有經(jīng)驗(yàn)人士的意見，不管該人是否是公共官員。但是法院不受咨詢到的建議的約束。

　　相比之下，我國對(duì)離婚時(shí)的子女的問題的規(guī)定則較為簡(jiǎn)單、原則。(1)父母子女關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。(2)撫養(yǎng)人的確定:離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則;哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。(3)撫養(yǎng)費(fèi)的給付。一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。關(guān)于撫育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。(4)探望權(quán)。不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　三、結(jié)語

　　本文透過一起普通的涉外離婚案件，分析了新加坡的離婚法律制度，并比較了我國現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)制度。應(yīng)該說兩國的離婚制度各有千秋。例如，新加坡法律注重法院在處理離婚糾紛中的主導(dǎo)地位，我國則注重夫妻雙方的協(xié)議及非訴的程序。因此，如果是我國公民與新加坡公民自愿離婚的，那么通過我國的非訴程序解除婚姻關(guān)系，顯然比在新加坡提出離婚訴訟要方面快捷，而且低成本。又如，新加坡和我國對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的界定不完全一致，因此，假如離婚訴訟中的一方不希望自己通過繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)被分割，那么他(她)就應(yīng)該選擇新加坡的法院起訴，從而適用新加坡有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定。對(duì)于涉及兩國公民的離婚糾紛而言，當(dāng)事人應(yīng)通過對(duì)兩國制度的比較，通過對(duì)法院地的選擇，從而選擇適用最能保護(hù)己方權(quán)益的法律。