一、故意殺害被繼承人，還能繼承遺產(chǎn)嗎?

　　我國(guó)婚姻法規(guī)《繼承法》第7條第(1)項(xiàng)規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;……”由此可見，繼承法規(guī)定，只要繼承人故意殺害被繼承人的，就一概喪失繼承權(quán)，又根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第11條的規(guī)定：“繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”我們可以得知，只要繼承人出于故意殺害的目的，不管達(dá)到目的與否，都喪失繼承權(quán)，不能繼承遺產(chǎn)了。

　　二、篡改遺囑就喪失繼承權(quán)了嗎?

　　我國(guó)婚姻法規(guī)《繼承法》第7條第(4)項(xiàng)明確規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：……(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”由此可見，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的才喪失繼承權(quán)，那么怎么樣才能算作情節(jié)嚴(yán)重呢?《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第14條對(duì)情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)行了規(guī)定：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。”由此，只要有上述第14條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重的情形出現(xiàn)，繼承人就會(huì)因?yàn)閭卧臁⒋鄹幕蛘咪N毀遺囑而喪失繼承權(quán)。

　　三、為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)殺害其他繼承人，還有權(quán)繼承遺產(chǎn)嗎?

　　我國(guó)婚姻法規(guī)《繼承法》第7條第(2)項(xiàng)規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的”；由此可見，當(dāng)繼承人為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，法律會(huì)剝奪其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，使其不得繼承被繼承人的遺產(chǎn)，以此來約束各繼承人不得為了自己的私利而侵害其他繼承人的生命權(quán)。

　　四、虐待、打罵父母的子女還有繼承權(quán)嗎?

　　根據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)《繼承法》第7條第(3)項(xiàng)的規(guī)定，虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，喪失繼承權(quán)。《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第10條規(guī)定對(duì)“情節(jié)嚴(yán)重”做出了界定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等方面認(rèn)定。虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，不論是否追究刑事責(zé)任，均可確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”同時(shí)，該法第13條規(guī)定：“繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。”