撫養(yǎng)權(quán)律師

　　“隔代撫養(yǎng)”的傳統(tǒng)在我國(guó)由來(lái)已久，老人們幫著帶孫輩的情況非常普遍。但因隔代撫養(yǎng)產(chǎn)生的家庭糾紛也呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，隔代撫養(yǎng)這一社會(huì)現(xiàn)象可能引發(fā)的法律問(wèn)題值得關(guān)注。

　　　一、案例

　　李先生與王女士于2003年登記結(jié)婚，并于2005年生育一子，因二人均在職，李先生的父母義不容辭地承擔(dān)起了照顧孩子的責(zé)任。但是在2011年，李先生與王女士因感情不和和平分手，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，由李先生撫養(yǎng)兒子，王女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元。而實(shí)際上孩子在雙方離婚之后還是一直跟隨爺爺奶奶生活。2012年，二老將自己的兒子李先生起訴到法院，要求李先生負(fù)擔(dān)自孩子出生起到現(xiàn)在的全部費(fèi)用。

　　李先生辯解說(shuō)，自己的父母作為孩子的爺爺奶奶，帶孫子是應(yīng)該的，對(duì)于二老向自己提出的支付請(qǐng)求，他表示同意，但明確表態(tài)沒(méi)有支付能力。經(jīng)過(guò)一系列調(diào)查取證工作后，法院查明，孩子出生后，二老并沒(méi)有與兒子兒媳約定需要給付撫養(yǎng)費(fèi)，而是出于親情自愿協(xié)助撫養(yǎng)孫子，這期間要求子女給付撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)法得到法律的支持。雙方離婚之后，孩子經(jīng)協(xié)議由李先生撫養(yǎng)，但其沒(méi)有實(shí)際盡到撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，應(yīng)該向自己的父母支付孩子的生活費(fèi)和相關(guān)的一些其他費(fèi)用。因此，法院最后判決，李先生在判決生效7日后，向自己的父母支付包括孩子的幼兒費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)和益智類(lèi)支出等在內(nèi)的各種費(fèi)用。

　　　二、分析

　　作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，從法律層面講，父母負(fù)有不可推卸的撫養(yǎng)責(zé)任。但在“隔代撫養(yǎng)”成為普遍社會(huì)現(xiàn)象的當(dāng)下，祖父母、外祖父母對(duì)孫子女、外孫子女在經(jīng)濟(jì)上的過(guò)多付出直接導(dǎo)致了孩子父母對(duì)老人的過(guò)度依賴(lài)。本應(yīng)安享清福的老人因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與子女發(fā)生矛盾的隱憂成為“隔代撫養(yǎng)”模式下對(duì)親情的最直接傷害。

　　在孩子父母婚姻正常存續(xù)期間，多數(shù)祖父母、外祖父母出于自愿為孫輩在生活開(kāi)銷(xiāo)、教育投資、醫(yī)療費(fèi)用等方面花費(fèi)支出。在這種情況下，老人基于親情的付出是出于自愿。因偶然的家庭矛盾等因素促使老人向子女追索撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不能獲得法律的支持，因子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)而引起的追討情形除外。當(dāng)然，在“隔代撫養(yǎng)”的模式下，老人為避免日后與子女因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生糾紛，愿意通過(guò)協(xié)議約定一定數(shù)額報(bào)酬的，若因此而訴至法院，則可得到法律的支持。對(duì)于父母離異的孫輩，如果由直接撫養(yǎng)一方的父母實(shí)際進(jìn)行撫養(yǎng)，如本案中的情況，祖父母在父母沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)的情況下有權(quán)利提起訴訟并獲得法律的支持；而不直接撫養(yǎng)孩子一方的父母，除非特殊情況，無(wú)需承擔(dān)對(duì)孫子女的撫養(yǎng)責(zé)任。

　　由于社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)壓力的增大，隔代撫養(yǎng)的現(xiàn)象越來(lái)越多。這一較為普遍的社會(huì)現(xiàn)象初看上去是無(wú)奈之舉，但從其背后的心理動(dòng)力學(xué)因素則是：年輕父母的心理成熟度遲滯導(dǎo)致對(duì)孩子撫養(yǎng)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)缺失和對(duì)孩子養(yǎng)育問(wèn)題重視程度的相對(duì)匱乏。從孩子的成長(zhǎng)角度來(lái)看，父母親自撫養(yǎng)和隔代撫養(yǎng)對(duì)孩子的心理發(fā)展和行為發(fā)展有極其明顯的差異。下面我們將探討下隔代撫養(yǎng)可能存在的弊端。

　　1、父輩們成長(zhǎng)在物質(zhì)匱乏和社會(huì)變革時(shí)期，長(zhǎng)期的艱苦歲月和較為沉重的歷史經(jīng)歷深深影響到他們?nèi)烁駥哟危@就有可能導(dǎo)致他們?cè)趲Ш⒆拥倪^(guò)程中會(huì)啟動(dòng)無(wú)意識(shí)補(bǔ)償機(jī)制，容易對(duì)孩子溺寵，滿(mǎn)足任何哪怕是無(wú)理的要求，對(duì)孩子良好習(xí)慣和行為規(guī)則培養(yǎng)方面缺乏堅(jiān)定性，借對(duì)孩子的過(guò)度寵愛(ài)去彌補(bǔ)自身在童年時(shí)代未被滿(mǎn)足的各種愿望。然而，這種方式容易讓孩子發(fā)展成自我為中心，脾氣暴躁等性格弱點(diǎn)，在日后的學(xué)校生活中不能很好地跟同齡孩子和老師相處。如果孩子的情況得不到有效的改變，可能會(huì)惡化成人際交往問(wèn)題而遭到孤立，嚴(yán)重不利于孩子的心理發(fā)展和日后的社會(huì)化進(jìn)程。

　　2、父輩們?cè)陴B(yǎng)育自己孩子的過(guò)程中會(huì)形成自己的觀念和準(zhǔn)則，并且不容易更改，因?yàn)檫@些觀念和準(zhǔn)則已經(jīng)成為他們的一部分。或者說(shuō)得更深刻一點(diǎn)，這些觀念和準(zhǔn)則已經(jīng)成為長(zhǎng)輩自戀的一部分。但是，父輩們的育兒理念與現(xiàn)在的社會(huì)發(fā)展實(shí)際需要已有較大的脫落，即使在過(guò)去是對(duì)的對(duì)于現(xiàn)在來(lái)說(shuō)也未必是最符合當(dāng)下的。一旦在這些理念上發(fā)生沖突，年輕父母給長(zhǎng)輩提出建議很有可能遭到他們的反駁和辯解，這樣既不能改變他們養(yǎng)育孩子的方法，如果處理不當(dāng)還容易引發(fā)家庭矛盾。而一個(gè)家庭如果充滿(mǎn)了火藥味，家庭就失去了對(duì)孩子生命的滋養(yǎng)作用，對(duì)孩子健康成長(zhǎng)是頭號(hào)殺手。

　　3、孩子與他重要的客體（主要撫養(yǎng)人）會(huì)形成依戀，如果孩子由家里長(zhǎng)輩撫養(yǎng)，孩子在與他們長(zhǎng)時(shí)間的朝夕相處中會(huì)形成情感依戀，自然與他們會(huì)更為親近。對(duì)于大多數(shù)父母來(lái)說(shuō)，孩子的這種狀態(tài)會(huì)激活他們和孩子的分離焦慮。這種焦慮的直接見(jiàn)諸行動(dòng)的表現(xiàn)便是父母，通常情況下是媽媽?zhuān)瑫?huì)反復(fù)問(wèn)孩子和誰(shuí)最親。更糟糕的是，父母或許有可能在這個(gè)時(shí)候和長(zhǎng)輩“搶奪”孩子。這種情況下大人之間的現(xiàn)實(shí)沖突會(huì)逐漸內(nèi)化成孩子的內(nèi)在沖突，嚴(yán)重壓抑孩子的生命活力。如果大人之間的“搶奪”不能得以終止，孩子或許會(huì)演化成兩邊討好的行為模式，壓抑了自己最真實(shí)的感受，成為日后心理問(wèn)題的禍根之一，極大地?fù)p害孩子作為一個(gè)完整意義上的人去實(shí)現(xiàn)他自我價(jià)值的驅(qū)動(dòng)力。

　　說(shuō)到隔代撫養(yǎng)的弊端，或者有讀者馬上會(huì)問(wèn)，有什么可以彌補(bǔ)的方法。但是從心理動(dòng)力學(xué)的角度去思考，不提供補(bǔ)救的措施或許可以倒逼父母?jìng)兏由髦氐貙?duì)待孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，可以更好地承擔(dān)起自己的責(zé)任。其實(shí)，無(wú)論從任何一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，沒(méi)有人比父母本人更適合擔(dān)當(dāng)孩子的主要撫養(yǎng)人。