我國《憲法》規(guī)定：“父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務。”《婚姻法》規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。父母不履行撫養(yǎng)義務時，圍城乃的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。”

　　從這些規(guī)定看，父母或未成年或不能獨立生活的子女的撫養(yǎng)是法定的、無條件的。成年子女對父母的贍養(yǎng)是法定的，對無勞動能力或生活困難的父母的贍養(yǎng)是無條件的。祖孫之阿金通常不產(chǎn)生法定撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務，只有在特定條件下才產(chǎn)生隔代撫養(yǎng)或隔代贍養(yǎng)義務。其條件有二：一是從權利人角度看，有隔代撫養(yǎng)或隔代贍養(yǎng)的需要;而是從義務人角度看，有履行隔代撫養(yǎng)或隔代贍養(yǎng)義務的負擔能力。

　　另外，父母子女加納的撫養(yǎng)或贍養(yǎng)與隔代撫養(yǎng)或贍養(yǎng)的程度不同的。父母與子女的撫養(yǎng)或贍養(yǎng)，必須保持他們之間的同一生活質量，同一生活水平。就像日本學者加藤美惠子所說“解釋是最后的一片肉、一粒米也要分而食之”。所以說，父母與子女間的撫養(yǎng)或贍養(yǎng)，應是盡其所能的，哪怕是降低自己的生活水平。但隔代撫養(yǎng)或隔代贍養(yǎng)，并不是為維持共同生活所必須的，而是一種偶然的、例外的、相對的扶養(yǎng)，因此是在保持與義務人地位相當?shù)纳钏疁氏?，給予確實需要撫養(yǎng)的親屬以輔助，使其保持最低生活水平。