撫養(yǎng)權(quán)律師

　　案情

　　原告李某與被告王某于2006年7月6登記結(jié)婚并同居生活。2012年12月, 原被告吵架后,原告回娘家居住, 隨后因出現(xiàn)精神類障礙到醫(yī)院治療被診斷為精神分裂癥，花去醫(yī)療費(fèi)818元，交通費(fèi)400元。2013年4月28日，原告到醫(yī)院進(jìn)行了精神病鑒定，鑒定結(jié)論為應(yīng)激相關(guān)障礙(反應(yīng)性精神障礙)，喪失工作能力和個(gè)人生活自理能力，支出鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共1300元，交通費(fèi)600元。原告出院后繼續(xù)回娘家居住，期間被告一直沒有去探望原告，也不支付原告治療的費(fèi)用。

　　審理

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告在生病住院期間及出院后，被告從未去探望原告，沒有履行相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)，因此對被告不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為應(yīng)予以批評，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條的規(guī)定，判決被告王某支付原告李某治療費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4620.8元，并承擔(dān)原告李某以后的治療等費(fèi)用。

　　評析

　　《婚姻法》第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”夫妻之間互相扶養(yǎng)是公民法定的義務(wù)，有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺履行這一義務(wù)，特別是在對方患病，或是喪失勞動(dòng)能力的情況下更應(yīng)該做到這一點(diǎn)。如果一方不履行這一法定義務(wù)，可通過法律途徑實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。本案中的原、被告系夫妻關(guān)系，雖然是分居生活，但是婚姻關(guān)系并未解除，他們夫妻之間，仍然有經(jīng)濟(jì)上的互相扶助，現(xiàn)在原告處于患病期間,且沒有任何經(jīng)濟(jì)能力，作為夫妻中的另一方，被告應(yīng)盡到夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。

　　現(xiàn)實(shí)生活中丈夫與妻子作為一個(gè)命運(yùn)共同體，在遭遇人生變故時(shí)，理應(yīng)風(fēng)雨同舟、禍福同當(dāng)、相互扶持，這才是幸福婚姻的真諦。夫妻間的互相扶養(yǎng)義務(wù)法律是怎樣規(guī)定的?

　　行為人必須負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。這是構(gòu)成本罪的前提條件。公民對哪些家庭成員負(fù)有，是由我國法律的明確規(guī)定了的。是基于撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)、扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)以及贍養(yǎng)與被贍養(yǎng)這三種家庭成員之間不同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的。 自子女出生就自然開始，是無條件的。父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是社會(huì)所賦與并由國家法律規(guī)定的義務(wù)，它既是一項(xiàng)社會(huì)義務(wù)，也是一項(xiàng)法律義務(wù)。

　　祖父母對孫子女、外祖父母對外孫子女、兄姐對弟妹的撫養(yǎng)義務(wù)，亦是如此，但這種撫養(yǎng)義務(wù)的產(chǎn)生必須具備法定的條件。子女有要求父母撫養(yǎng)的權(quán)利：在特定條件下，孫子女有要求祖父母撫養(yǎng)的權(quán)利，外孫子女有要求外祖父母撫養(yǎng)的權(quán)利，弟妹有要求兄姐撫養(yǎng)的權(quán)利。對另一方而吉，則有撫養(yǎng)的義務(wù)。這種義務(wù)指向的必須是未成年的子女、孫子女、外孫子女或弟妹，沒有獨(dú)立生活能為的子女亦在此列。

　　夫妻相互間的扶養(yǎng)義務(wù)，是一項(xiàng)無條件的法律義務(wù)。在我國下，夫妻雙方在家庭中的地位是平等的，權(quán)利和義務(wù)也是完全平等的，任何一方既有撫養(yǎng)對方的義務(wù)，也有要求對方撫養(yǎng)的權(quán)利，因此，形成了一種撫養(yǎng)和領(lǐng)受撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，即狹義的扶養(yǎng)關(guān)系。大妻相互間的扶養(yǎng)關(guān)系必須是以夫妻關(guān)系為前提，是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一種夫妻人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系，一旦這種婚姻關(guān)系終止了，那么這種扶養(yǎng)關(guān)系亦告終止。 至于子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，亦是社會(huì)所賦予的義務(wù)，是國家法律所規(guī)定的義務(wù)。自父母需要子女贍養(yǎng)之日起，這種義務(wù)就是無條件。

　　在一定條件下，孫子女對祖父母、外孫子女對外祖父母、弟妹對兄姐的贍養(yǎng)義務(wù)，亦是如此。父母有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。在一定條件下，祖父母、外祖父母、兄姐有撫養(yǎng)孫子女、外孫子女、弟妹的義務(wù)，孫子女、外孫子女、弟妹亦有贍養(yǎng)祖父母、外祖父母、兄姐的義務(wù)。但這種義務(wù)行使的前提條件是，因或多病而、生活困難或行動(dòng)不便，需要人供養(yǎng)、照顧和關(guān)懷。

　　行為人能夠負(fù)擔(dān)卻拒絕扶養(yǎng)，能夠負(fù)擔(dān)，是指有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)能力，并有能夠滿足本人及子女、老人的最低生活標(biāo)準(zhǔn)（當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)）外有多余的情況。行為人是否有能力負(fù)擔(dān)，這就需要司法機(jī)關(guān)結(jié)合其收入、開支情況具體加以認(rèn)定，這里所謂扶養(yǎng)，如前所述，應(yīng)從廣義上理解，包括長輩對晚輩的撫養(yǎng)，晚輩對長輩的贍養(yǎng)，以及夫妻之間的扶養(yǎng)。具體而言，所謂撫養(yǎng)，是指父母對子女，以及在一定條件下祖父母對孫子女、外祖父母對外孫子女、兄姐對弟妹的生活供養(yǎng)、社會(huì)教養(yǎng)以及其它各方面的關(guān)懷和幫助。所謂贍養(yǎng)，是指子女對父母，以及在一定條件下孫子女對祖父母、外孫子女對外祖父母、弟妹對兄姐在生活上的供養(yǎng)及精神等方面的照顧和幫助。所謂扶養(yǎng)，是狹義的，專指夫妻之間生活上的供養(yǎng)以及其他各方面的關(guān)懷和幫助。

　　“拒絕扶養(yǎng)”即是指行為人拒不履行長輩對晚輩的撫養(yǎng)義務(wù)，晚輩對長輩的贍養(yǎng)義務(wù)以及夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)等等。具體表現(xiàn)為不提供扶助、離開被扶養(yǎng)人或把被扶養(yǎng)人置身于自己不能扶養(yǎng)的場所等。在行為內(nèi)容上，拒絕扶養(yǎng)不僅指不提供經(jīng)濟(jì)供應(yīng)，還包括對生活不能自理者不給予必需的生活照料。“拒絕扶養(yǎng)”從客觀方面揭示了本罪表現(xiàn)為不作為的犯罪行為方式，即消極地不履行所負(fù)有的扶養(yǎng)義務(wù)，如兒女對失去勞動(dòng)能力又無經(jīng)濟(jì)來源的父母不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)供給義務(wù)，子女對生活不能自理的父母不予照料等。

　　遺棄行為必須達(dá)到情節(jié)惡劣程度的，才構(gòu)成犯罪。也就是說，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個(gè)重要界限。根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷、死亡的；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所，被迫沿街乞討的；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經(jīng)教育，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等。

　　本罪的主體為特殊主體，必須是對被遺棄者負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有撫養(yǎng)能力的人。只有具備這種條件的人，才可能成為本罪的主體。如果在法律上不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，互相間不存在扶養(yǎng)關(guān)系，也就不發(fā)生遺棄的問題。 根據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，法律上的扶養(yǎng)義務(wù)是：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)；父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；成年子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)：父母子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)相教育的義務(wù)；養(yǎng)父母與養(yǎng)子女、繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)均與生父母與其子女之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)相同，但是養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因的成立而消除；享有與婚生子女同等的權(quán)利，其生父母應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或者全部，直到子女能獨(dú)立生活為止；祖父母、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)；孫子女、外孫子女對于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母，有贍養(yǎng)的義務(wù)；兄姐對于父母已經(jīng)死亡或者無力扶養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。

　　根據(jù)上述規(guī)定，對于法律不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的遠(yuǎn)親屬拒絕扶養(yǎng)的，不應(yīng)認(rèn)為是遺棄行為。但是，按照立法精神和社會(huì)主義道德的要求，具有以下情形的，應(yīng)認(rèn)為負(fù)有撫養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系：由法律上不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的人撫養(yǎng)成人的人，對撫養(yǎng)人應(yīng)負(fù)有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)；在長期生活中互相形成的道義上的撫養(yǎng)關(guān)系，如老保姆不計(jì)較待遇，多年幫助雇主撫育子女、操持家務(wù)等，雇用一方言明養(yǎng)其晚年，對于這種贍養(yǎng)扶助關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)和保護(hù)