2000年丁某、王某離婚時(shí)，法院判決3歲大的彤彤（化名）跟母親丁某生活。2010年彤彤上學(xué)后，其父向法院提起訴訟，要求變更彤彤的撫養(yǎng)權(quán)。王某認(rèn)為，彤彤是男孩子，而男孩子與父親溝通比較容易，且自己可以在東城區(qū)為其聯(lián)系到一所重點(diǎn)小學(xué)，這將更有利于孩子的成長(zhǎng)。對(duì)此，丁某堅(jiān)決不同意。丁某說(shuō)，王某經(jīng)常出差，根本無(wú)法照顧孩子，且彤彤剛剛到一所寄宿制小學(xué)學(xué)習(xí)，已經(jīng)逐漸適應(yīng)了學(xué)校的生活，此時(shí)轉(zhuǎn)學(xué)，對(duì)孩子不利。

　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理，駁回了王某的訴訟請(qǐng)求。

　　【法官析案】

　　離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后對(duì)子女撫養(yǎng)關(guān)系的確定，應(yīng)以有利于子女健康成長(zhǎng)為標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)丁、王與彤彤的撫養(yǎng)關(guān)系已由生效判決確定，且雙方均已經(jīng)按該判決執(zhí)行。在此需要指出的是，確認(rèn)后的撫養(yǎng)關(guān)系，無(wú)法定原因，不宜隨意變更，以免子女生活環(huán)境發(fā)生較大變化，不利其接受持續(xù)的成長(zhǎng)教育。因此，法院未支持王某的訴訟請(qǐng)求。

　　　【法官提示】

　　至于變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定原因，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中有明確的規(guī)定。該司法解釋規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情況之一的，應(yīng)予支持。

　　可以變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形

　　一、與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；

　　二、與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；

　　三、十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；

　　四、有其他正當(dāng)理由需要變更的。