王某與章某（女）于2006年11月登記結(jié)婚，婚后生育一子一女，后因感情不和，章某向法院起訴離婚，法院判決準予離婚，婚生子由王某撫養(yǎng)，女兒由章某撫養(yǎng)。判決生效后，因王某及其父母均不同意將女兒交由章某撫養(yǎng)。章某遂向法院申請強制執(zhí)行。
　　【分歧】
　　關于章某向法院申請強制執(zhí)行，法院應否受理，存在兩種不同意見。
　　第一種意見認為,法院不應受理該案。其理由是，子女撫養(yǎng)權具有人身性質(zhì)，而人身不具備執(zhí)行的內(nèi)容，因此，對于該該類案件的執(zhí)行申請法院應當不予受理。
　　第二種意見認為,法院應受理該案。其理由為，當事人申請強制執(zhí)行并非是針對子女進行強制，而是要求被執(zhí)行人履行交出子女的義務，故該類案件因?qū)儆诜ㄔ簣?zhí)行的受案范圍。
　　【評析】
　　沈輝律師贊同第二種意見，理由如下：
　　1、法院判決一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對各方當事人均具有強制力，各方當事人應按照判決書確定的內(nèi)容履行各自義務。如果在對方當事人不自動履行判決書確定的義務情形下，法院對權利人申請強制執(zhí)行不予受理，就等于否定了法院判決書的法律效力，讓判決書變成一紙空文，不僅使當事人權益得不到保障，更有損司法權威和法律尊嚴。
　　2、在父母離婚的情況下，法院判決把孩子交一方撫養(yǎng)，是基于案情，根據(jù)有利于子女健康成長的原則而作出的裁判，理應得到雙方的認真履行。根據(jù)最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理問題的若干意見》第二十一條規(guī)定，對拒不履行或妨害他人履行生效判決、裁定、調(diào)解中有關子女撫養(yǎng)義務的當事人或者其他人，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定采取強制措施。因此，如果王某拒不履行法院生效判決，不將女兒交由章某撫養(yǎng)，甚至阻礙章某行使撫養(yǎng)權，法院可以對王某采取強制執(zhí)行措施。
　　3、為保證法院裁判文書的嚴肅性及強制力，對于該類案件，法院應當立案受理。當然，子女撫養(yǎng)權申請強制執(zhí)行的案件不能視為對子女的人身進行強制執(zhí)行，而應理解為強制被執(zhí)行人履行交出子女給申請執(zhí)行人撫養(yǎng)的行為。在實際執(zhí)行過程中，法院對這類案件的執(zhí)行措施應當限定在申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間，通過合法的程序強制被執(zhí)行人履行義務。如被執(zhí)行人拒不履行，可以對其采取罰款、拘留等強制措施。若被執(zhí)行人認為小孩由自己撫養(yǎng)更有利于其健康成長，也可向法院申請變更撫養(yǎng)權。
　　綜上，沈輝律師認為，章某向法院申請強制執(zhí)行，法院應當受理，但應采取與財產(chǎn)類案件不同的方法執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，應盡量避免對子女生活、學習造成不利影響，盡量做好說服教育工作，促使王某主動將小孩交由章某撫養(yǎng)，以免激化矛盾，對子女身心健康造成損害。