成都婚姻法律師：沈輝

　　一、案情

　　七月二十六日，湖北棗陽市法院適用新《婚姻法》審理了一起變更子女撫養(yǎng)費(fèi)用糾紛案，十四歲的中學(xué)生小嚴(yán)狀告生父增加撫養(yǎng)費(fèi)用得到法庭支持。

　　嚴(yán)X與王X原系夫妻，其子小嚴(yán)現(xiàn)為一名中學(xué)生。一九八八年十月，嚴(yán)X與王X因感情破裂，經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子小王由嚴(yán)X撫養(yǎng)，王X以每年支付撫養(yǎng)費(fèi)三百二十元至小王十八歲止，共計(jì)五千七百六十元，一次性給付。之后，王X又與她人結(jié)婚，嚴(yán)X一直未再婚并將小王的姓名變更為小嚴(yán)。二○○○年九月，小嚴(yán)初中畢業(yè)后上高中需交納學(xué)費(fèi)一點(diǎn)一萬元，而王X給付的撫養(yǎng)費(fèi)已不能適應(yīng)子女現(xiàn)在生活和學(xué)習(xí)的需要，且嚴(yán)X所在單位現(xiàn)已破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)非常困難。在這種情況下，為了讓孩子安心上學(xué)，嚴(yán)X一邊向親戚朋友借款，一邊以小嚴(yán)的監(jiān)護(hù)人身份多次要求王X增加給付撫養(yǎng)費(fèi)，但王X以離婚時(shí)對撫育費(fèi)用有約定且已履行完畢為由加以拒絕。在協(xié)商無果后，小嚴(yán)一紙?jiān)V狀將生父王X告上法庭，請求判令被告支付上高中的入學(xué)費(fèi)一萬一千七百八十元，三年高中學(xué)費(fèi)三千元及生活費(fèi)七千二百元，合計(jì)二萬一千九百八十元。

　　二、分析

　　這是一起因父母離異而引發(fā)的子女向生父追索撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛案件。依照法律規(guī)定，離婚后未成年子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)在一定條件下可以變更，變更包括增加、減少和免除三種，我國修改后的《婚姻法》第三十七條第一款規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”該條第二款同時(shí)規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

　　本案中，被告雖然與原告不在一起生活，但他們之間的父子關(guān)系并未因此而改變。原告是未成年人，作為原告的生父理應(yīng)負(fù)擔(dān)其撫養(yǎng)費(fèi)的一部或全部，以保證其正常的學(xué)習(xí)與生活。同時(shí)，由于嚴(yán)X單位破產(chǎn)，本身經(jīng)濟(jì)狀況較差，且原來支付的費(fèi)用已不能維持當(dāng)今物價(jià)上漲所需。在這種情況下，原告要求被告增加撫育費(fèi)用，是合理合法的

　　三、審理結(jié)果

　　棗陽法院審理認(rèn)為，父母離婚后，未成年子女有權(quán)要求不隨其一起生活的父母給付撫育費(fèi)或者變更增加撫育費(fèi)的，被請求的父母無理由拒絕。因此，原告要求其父王X支付入學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)、學(xué)習(xí)費(fèi)用，符合有關(guān)法律規(guī)定，但因父母雙方都有撫養(yǎng)的義務(wù)，所以該費(fèi)用由父母雙方均擔(dān)。此外，子女姓氏的變更并不能免除父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，故此依照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，一審判決小嚴(yán)入學(xué)報(bào)名費(fèi)一萬一千元，三年高中生活費(fèi)、學(xué)習(xí)費(fèi)八千一百元，合計(jì)一萬九千一百元，由王X負(fù)擔(dān)九千五百五十元。

　　依照法律規(guī)定，離婚后未成年子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)在一定條件下可以變更，變更包括增加、減少和免除三種，我國修改后的《婚姻法》第三十七條第一款規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”該條第二款同時(shí)規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。