撫養(yǎng)權(quán)律師

　　一、案情

　　劉某（女）與黃某（男）于2008年在深圳相識(shí)并同居，2011年1月生育一子黃某某。雙方因感情不合于2013年2月分居。分居后兒子由劉某的父母帶回江西老家生活，劉某繼續(xù)留在深圳，就職于某娛樂(lè)場(chǎng)所。事后，劉某發(fā)現(xiàn)，黃某實(shí)為已婚人士，結(jié)婚多年并育有一子，黃某在與劉某同居時(shí)故意隱瞞已婚事實(shí)。2013年5月劉某向深圳市某區(qū)人民法院起訴黃某，要求兒子隨劉某共同生活，黃某每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)2000元至孩子滿(mǎn)18周歲。

　　原、被告于2008年相識(shí)并同居，2011年1月生育一子。因被告經(jīng)常無(wú)端猜忌、打罵原告，雙方自2013年2月分居，分居后兒子由原告的父母帶回江西老家生活。原告于2013年3才得知被告已結(jié)婚，卻一直對(duì)自己及其妻子均隱瞞事實(shí)。原告認(rèn)為，兒子自出生到分居后一直由原告照顧，孩子年齡尚小，由原告撫養(yǎng)較為有利，且原告將把孩子的戶(hù)口遷至江西由原告及其父母共同撫養(yǎng)。故原告起訴要求兒子隨原告共同生活，被告按月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)2000元至孩子18周歲止。

　　原告陳述的相識(shí)、同居、生育情況系事實(shí)，自己也確實(shí)在對(duì)原告與妻子互相隱瞞的狀態(tài)下與原告同居生子。被告毆打過(guò)原告，但是因?yàn)樵嬗型庥觥ｋp方自2013年2月分居，分居后兒子由原告的父母帶回江西生活。被告認(rèn)為，原告在娛樂(lè)場(chǎng)所工作，經(jīng)濟(jì)收入不佳，且孩子在江西生活，各方面條件都不利于孩子的成長(zhǎng)。被告的妻子現(xiàn)在已知曉并同意撫養(yǎng)孩子，二人都有足夠的經(jīng)濟(jì)能力。故不同意原告的訴請(qǐng)，要求兒子隨被告共同生活。同時(shí)，被告向法院申請(qǐng)對(duì)黃某某是否系自己親生做親子鑒定。

　　二、審判結(jié)果

　　原、被告于2008年相識(shí)并同居，2011年1月27日生育一子童某某。雙方于2013年2月分居，分居后童某某由原告的父母帶回安徽生活至今。被告與原告同居、生子期間已經(jīng)與他人結(jié)婚多年并育有一子（已成年）。被告目前就職于某有限公司，2012年1月到2013年5月的實(shí)發(fā)工資共計(jì)89,925.9元。法院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)被告與童某某進(jìn)行親子鑒定，鑒定意見(jiàn)為支持被告為童某某的生物學(xué)父親。原告劉某、被告黃某所生之子黃某某隨原告共同生活。被告黃某應(yīng)自2013年7月起按月支付黃某某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1200元，至黃某某18周歲止。

　　三、分析

　　1、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的法定原則，子女未滿(mǎn)2周歲的，沒(méi)有法律規(guī)定的特殊情況，一般隨母親生活，但雙方協(xié)商隨父親生活，對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響的，可予準(zhǔn)許；滿(mǎn)2周歲未滿(mǎn)10周歲的，按照有利于子女成才的原則確認(rèn)撫養(yǎng)權(quán)歸屬；滿(mǎn)10周歲的，需要征詢(xún)考慮子女的意見(jiàn)。本案中，黃某某已滿(mǎn)2周歲未滿(mǎn)10周歲，因此法院遵循有利于孩子成長(zhǎng)的原則確認(rèn)撫養(yǎng)權(quán)歸屬。黃某某自雙方2013年2月份分居后由劉某的父母帶回江西老家照顧撫養(yǎng)，為了保持生長(zhǎng)環(huán)境的連續(xù)性，并結(jié)合孩子的年齡因素，黃某某隨母親共同生活更為適宜。另，從一般生活常理看，生母比繼母撫養(yǎng)孩子更有利于孩子的身心健康，況且黃某系在隱瞞妻子的情況下生育黃某某，故應(yīng)法院認(rèn)定黃某某隨劉共同生活更有利于其健康成長(zhǎng)。

　　2、父母和子女之間的關(guān)系，不受是否婚生的影響。黃某、劉某系黃某某的生父母，二人均有撫養(yǎng)黃某某的義務(wù)。不直接撫養(yǎng)孩子的一方，有義務(wù)向孩子支付撫養(yǎng)費(fèi)直至孩子成年。本案中，劉某主張享有孩子的撫養(yǎng)權(quán)，即主張由劉某一方撫養(yǎng)孩子，因此有權(quán)要求黃某支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。而黃某主張劉某娛樂(lè)場(chǎng)所工作，經(jīng)濟(jì)收入不佳，不利于孩子成長(zhǎng)，這種主張并未獲得法院支持，因?yàn)閾狃B(yǎng)子女是父母雙方的共同義務(wù)，如果孩子隨劉某生活，則黃某有義務(wù)支付撫養(yǎng)費(fèi)，并不是劉某一人撫養(yǎng)孩子。從中可以看到，經(jīng)濟(jì)條件不佳的一方主張子女撫養(yǎng)權(quán)也會(huì)得到法院支持，一方面是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不是衡量是否有利于子女成長(zhǎng)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，一方面是因?yàn)閾狃B(yǎng)子女是父母雙方的共同義務(wù)。

　　3、支付撫養(yǎng)費(fèi)是法定義務(wù)，目的是保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，撫養(yǎng)費(fèi)是支付給孩子的，歸孩子所有并用于支付孩子的生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)，只是因孩子未成年，在法律上不具備完全行為能力，所以必須由監(jiān)護(hù)人代為主張權(quán)利，撫養(yǎng)費(fèi)也由監(jiān)護(hù)人代為保管和使用。因此，無(wú)論是子女的撫養(yǎng)權(quán)歸父母中的哪一方，均無(wú)權(quán)免除另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。類(lèi)似于“孩子歸我養(yǎng)，不需要你支付撫養(yǎng)費(fèi)”這樣的約定，無(wú)法免除法定義務(wù)，屬于無(wú)效約定。任何一方都不應(yīng)該為了獲取孩子的撫養(yǎng)權(quán)而作出放棄撫養(yǎng)費(fèi)的無(wú)效承諾，且無(wú)論是否曾經(jīng)作出過(guò)這類(lèi)承諾，事后都應(yīng)當(dāng)積極向?qū)Ψ阶酚懞⒆拥膿狃B(yǎng)費(fèi)。只有在一方經(jīng)濟(jì)實(shí)力充裕可以保障獨(dú)自負(fù)擔(dān)孩子的全部費(fèi)用的情況下，雙方才可以書(shū)面協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)，但即使有這樣書(shū)面協(xié)議，法院經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，法院就不會(huì)支持。此外，這種書(shū)面協(xié)議也只能約束父母，不能約束孩子，孩子仍可以向父母主張要求支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　4、關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)法定標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定，有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的50%；無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。本案中，由于黃某某在江西生活，不在深圳生活，考慮到各地物價(jià)水平的差異、孩子的實(shí)際生活需要，并結(jié)合黃某的收入水平，故法院酌定每月1200元，僅部分支付劉某的請(qǐng)求。

　　5、相關(guān)法律及司法解釋

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

　　《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

　　（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；

　　（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

　　《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過(guò)月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。