近日，人民法院受理了一起變更小孩撫養(yǎng)權糾紛案件。

　　【案情再現(xiàn)】

　　案件的起因還得從2010年講起。2010年，李某到法院起訴，要求與丈夫晏某離婚，在法院調解下，雙方達成一致協(xié)議：一、夫妻雙方自愿離婚;二、夫妻共同財產維持現(xiàn)狀;三、婚生小孩晏小某(三歲，化名)由李某撫養(yǎng)至成年。然而，雙方在接到調解書后，晏某便南下廣東打工，一去就四年，李某也離開了原來的婆家，再無回來。對于上述兒媳離婚的事實，晏某的母親游某卻并不知情，她只知兒媳當年鬧了離婚，至于是否離成一概不知，孫子晏小某也一直由其撫養(yǎng)至今。

　　2015年1月3日，晏某在外打工回來，得知前妻李某已改嫁他人，小孩晏小某卻一直由其母撫養(yǎng)至今，而李某對此卻不聞不問。晏某越想越火，便一紙將前妻李某訴至法庭，要求法院變更小孩的撫養(yǎng)權，并要求被告李某支付小孩晏小某的撫養(yǎng)費。

　　庭審上，原告晏某訴稱：2010年，自己與被告離婚時，小孩撫養(yǎng)權雖然協(xié)議給了被告，但被告李某自離婚始，就一直未對小孩進行撫養(yǎng)與照顧，都是我母親一直虛心照顧這小孩，如今小孩只知道有奶奶，不知道有媽媽，被告也已改嫁他人，并生有另一孩子。無論從感情上還是能力上，女方也不一定能更好的照顧小孩晏小某，況且我母親游某身體還健康，有能力幫助我照顧孫子，小孩晏小某也表示愿意同我方共同生活，故小孩晏小某理應變更為由我方撫養(yǎng)成年。被告李某辯稱：我承認這四年來，自己沒有對小孩進行很好的照顧，但比起原告晏某一走了之的行為，自己明顯更應具有撫養(yǎng)能力。

　　【法院審理】

　　庭審法官在了解情況后，考慮到本案當事人及親屬的情感因素及生活狀況，決定采取調解方式解決此糾紛，經(jīng)過庭審法官的耐心調解，原、被告達成如下協(xié)議：一、婚生小孩晏小某轉由原告晏某撫養(yǎng)，但原告晏某不得阻止被告李某探望小孩;二、被告李某每年至少享有兩次寒暑假同小孩共同生活的權利;三、原、被告各自承擔與小孩共同生活期間的撫養(yǎng)費。