離婚判決已然寫(xiě)清婚生子歸女方撫養(yǎng)，為何數(shù)月后女方再次訴上法院要求撫養(yǎng)權(quán)?是法院判決不當(dāng)，還是女方“前任攻略”的“賊喊捉賊”?其中究竟有何曲折? 12月19日，彭澤法院庭前調(diào)解了該起子女撫養(yǎng)糾紛案件，撥開(kāi)云霧見(jiàn)月明，最終調(diào)解孩子由母親繼續(xù)撫養(yǎng)。

　　2014年4月1日，從彭澤法院第一審判庭走出來(lái)的包曉麗(本案原告)與陳曉東(本案被告)步履顯得格外輕松。“從此以后咱們橋歸橋，路歸路，這么多年的糾葛算是到此為止了。孩子你可以經(jīng)常來(lái)探望，其他的，各自珍重吧。”包曉麗覺(jué)得此時(shí)說(shuō)完這番話(huà)的自己瀟灑不已，終于離婚了。不管過(guò)去的兩人如何爭(zhēng)吵、廝打過(guò)，在手上的這張離婚判決書(shū)面前，都已經(jīng)云淡風(fēng)輕。女兒判由了包曉麗撫養(yǎng)，包曉麗已然心存感激。

　　“既然孩子已經(jīng)判由你撫養(yǎng)了，那你為什么還要再行起訴撫養(yǎng)權(quán)呢?”2014年12月12日，看著包曉麗遞來(lái)的撫養(yǎng)權(quán)訴狀，主審法官疑惑的問(wèn)道。是啊，既然已經(jīng)拿到撫養(yǎng)權(quán)了，包曉麗今天的起訴不是多此一舉嗎?

　　因?yàn)楹⒆颖魂悤詵|帶走了!包曉麗忿忿的說(shuō)道。這，是真的嗎?

　　前任夫妻的關(guān)系本來(lái)就很敏感，再加之要將此事件對(duì)孩子的影響降至最低，主審法官當(dāng)日便將訴訟材料送達(dá)給被告陳曉東，并且告知其12月19日來(lái)到法院，法院來(lái)主持一場(chǎng)庭前調(diào)解。

　　很快，庭前調(diào)解的日子到了。男方這邊浩浩蕩蕩來(lái)了一大家子，各個(gè)橫眉冷向原告包曉麗，包曉麗這一方卻是勢(shì)單力薄，讓人不禁心生憐憫，難道真如包曉麗所說(shuō)，雖然孩子判由了她撫養(yǎng)，但前夫卻是暴力奪愛(ài)，擅自將孩子帶走?還好雙方當(dāng)事人申請(qǐng)的是公開(kāi)審理，讓我們回到庭前調(diào)解的現(xiàn)場(chǎng)來(lái)一探究竟。

　　“今天法庭將你們雙方約來(lái)，是為了調(diào)解現(xiàn)在產(chǎn)生的矛盾。本來(lái)孩子跟你們?nèi)魏我粋€(gè)都是割不斷的血緣關(guān)系，由誰(shuí)撫養(yǎng)只是為了孩子更加健康的成長(zhǎng)。你們這邊各執(zhí)一詞，把孩子奪來(lái)奪去，到底是怎么回事?”主審法官直接切入正題。

　　“是這個(gè)女人自己不要孩子!還好意思說(shuō)我搶孩子!”陳曉東此言一出，案情來(lái)了個(gè)180°大轉(zhuǎn)彎。據(jù)陳曉東所言，孩子在判由前妻包曉麗撫養(yǎng)之后，自己并無(wú)異議，第二天，自己就將一年的撫養(yǎng)費(fèi)打到了包曉麗的賬戶(hù)上。沒(méi)成想，就在第三天，包曉麗敲響了自家的門(mén)，要求將孩子放在前夫陳曉東家。自己的孩子自己帶，當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，但陳曉東想起法庭上包曉麗拼死拼活要孩子的勁兒，現(xiàn)在又將孩子塞給自己是算怎么回事?耍我嗎?怎么，反悔了?包曉麗理直氣壯，我就是把孩子放幾天，回頭我找著工作再把孩子帶走，說(shuō)完揚(yáng)長(zhǎng)而去。陳曉東直覺(jué)自己被這個(gè)前妻耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，怒火攻心，孩子你既然放我這了，就別想帶走了!這包曉麗也還真沒(méi)“辜負(fù)”陳曉東的“期望”，一連幾月都未露面。待到包曉麗來(lái)要孩子時(shí)，吃到了意料之中的閉門(mén)羹。

　　“我只不過(guò)把孩子給你帶幾個(gè)月而已，不是把撫養(yǎng)權(quán)讓給你!法院的判決文書(shū)寫(xiě)的清清楚楚，你不把孩子給我就是不履行判決書(shū)規(guī)定的義務(wù)!”包曉麗怒斥道。

　　“現(xiàn)在瞎嚷嚷倒是你有理了?當(dāng)初把孩子一扔自己走路的時(shí)候怎么那么理直氣壯啊?我告訴你，你這就是不愛(ài)孩子的表現(xiàn)，孩子跟你根本就不可能得到多少愛(ài)，我現(xiàn)在就要這孩子的撫養(yǎng)權(quán)了，你叫法官看看究竟誰(shuí)有理!”陳曉東毫不留情的反擊。

　　眼看兩人的爭(zhēng)吵愈來(lái)愈激烈，主審法官?lài)?yán)厲的呵斥雙方尊重法庭紀(jì)律。不過(guò)，在這爭(zhēng)吵之中，案情的真相已經(jīng)浮出水面。包曉麗將孩子隨意推給陳曉東轉(zhuǎn)身就走不聞不問(wèn)的行為的確非常不負(fù)責(zé)任，但此時(shí)，孩子的撫養(yǎng)權(quán)仍舊在包曉麗這里，陳曉東現(xiàn)在“霸占”著孩子的行為，雖合情理，不通法理。

　　“你們雙方的意思我也聽(tīng)懂了，客觀(guān)事實(shí)我們也掌握了。原告包曉麗，你當(dāng)初為什么要不負(fù)責(zé)任的將孩子扔下?”包曉麗低下了頭，心虛道，剛離婚那會(huì)，我還沒(méi)找到合適的工作，私心想著把孩子放在前夫那里，等我找到工作了再接回來(lái)。主審法官聽(tīng)了這個(gè)理由好氣又好笑，怎么，如果找不到工作就放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)了?天底下有你這么不負(fù)責(zé)任的母親嗎?包曉麗更覺(jué)慚愧，表示真的認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)了，而且僅僅只是離開(kāi)了幾個(gè)月，現(xiàn)在自己有了固定的工作，可以很好的照顧孩子。

　　陳曉東這邊卻不松口，憑什么她想把孩子抱走就抱走，不想要孩子就扔一邊呢?主審法官直言：因?yàn)楝F(xiàn)在從法律意義上說(shuō)，孩子的撫養(yǎng)權(quán)仍舊在母親這里，如果陳曉東執(zhí)意不把孩子歸還包曉麗，那么就是不履行法院的判決，可能要付法律責(zé)任。當(dāng)然，我們能夠理解你現(xiàn)在的心情，只是孩子母親還好就是糊涂了幾個(gè)月，沒(méi)有造成大的后果，應(yīng)該給她一個(gè)機(jī)會(huì)，如果她以后再有類(lèi)似這樣不管孩子的行為，那么你可以直接起訴變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，轉(zhuǎn)由你撫養(yǎng)。

　　陳曉東這才同意。主審法官也最后嚴(yán)肅的叮囑原告包曉麗，如果以后再有對(duì)孩子不負(fù)責(zé)任的行為，那么孩子的撫養(yǎng)權(quán)就可能真的變歸陳曉東所有了。包曉麗尷尬的點(diǎn)頭。

　　最終，在法院的庭前調(diào)解下，包曉麗重新抱回了孩子，案件得到了和平的解決。