無兒無女的王大爺為了老有所依，2001年與親侄子簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，約定百年后自己的幾間農(nóng)村房屋歸親侄子所有。之后十幾年間，親侄子一直履行協(xié)議對王大爺照顧有加，不料王大爺?shù)姆课荼徊疬w后二人發(fā)生矛盾，王大爺不滿親侄子扣留拆遷款，將其告上法庭，要求解除協(xié)議。日前，通州法院審結(jié)此案，認定雙方簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議合法有效，依法駁回了王大爺?shù)脑V訟請求。

　　王大爺是通州農(nóng)村人，一輩子沒有結(jié)婚，沒有子女，為了安享晚年，2001年王大爺與自己的親侄子王某簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議約定王某和王大爺一起生活，照顧王大爺?shù)纳睿狆B(yǎng)王大爺，給王大爺養(yǎng)老送終，在王大爺百年之后，王大爺?shù)膸组g農(nóng)村房子歸王某所有。隨后，雙方一起生活十幾年，王某在自己妻子生病失明之后仍然照顧王大爺。可是房屋拆遷之后，王大爺就變了。2013年王大爺所在村落遇征地拆遷，王某代王大爺簽訂了拆遷協(xié)議，并領(lǐng)取保管相應的拆遷款，沒想到王大爺有了意見，不同意王某保管拆遷款，還將王某起訴到通州法院，要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

　　法院查明，王大爺雖然對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議履行存有異議，但十幾年來一直和王某一起生活。拆遷之后，王大爺堅持在外租房居住，相應的租房款項和生活費等都是王某支付，即使在開庭時，王某還將下個月的生活費和租房錢給王大爺帶來了，王大爺也欣然接受了。

　　法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某對王大爺?shù)娜枇R等行為一直都是持容忍態(tài)度，之所以不愿意王大爺自己保管拆遷款是怕王大爺揮霍，或者被其他親戚欺騙。最后，法院判令雙方的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議合法有效，王某按照協(xié)議履行了自己約定的義務，王大爺要求解除協(xié)議的理由不成立，遂駁回了王大爺?shù)脑V訟請求。