【法律咨詢】

　　賀某和妻子在成都金牛區(qū)人民法院訴訟離婚，最終雙方達(dá)成和解，法院以調(diào)解方式結(jié)案，雙方簽收了民事調(diào)解書，不過調(diào)解書沒有對(duì)子女如何探望進(jìn)行約定，在庭審中雙方對(duì)探望權(quán)次數(shù)和探望方式達(dá)成一致。前妻稱要回老家生活，帶了子女一并回家，賀某認(rèn)為這樣就無法探望子女，另外外地生活費(fèi)用比成都地區(qū)低，既然看不到子女應(yīng)當(dāng)降低撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。賀某問能否再次訴訟，要求明確其行使探望權(quán)的具體方式或及時(shí)間。離婚律師

　　賀某認(rèn)為法院漏寫了探望權(quán)行使的方式，探望的時(shí)間及方式，存在錯(cuò)誤，要求撤銷調(diào)解書，再次對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)和探望權(quán)重新界定，認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)太高，也要求降低。離婚

　　【律師觀點(diǎn)】

　　沈律師認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)高低是根據(jù)子女生活需求來定，和是否能夠探望無關(guān)，不能探望也不能相應(yīng)降低撫養(yǎng)費(fèi)。故而賀某又問能否不訴訟直接執(zhí)行探望權(quán)。

　　沈律師認(rèn)為調(diào)解書的再審必須要求符合《民訴法》第一百巴適條規(guī)定：“當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，才可以申請(qǐng)?jiān)賹?rdquo;。雙方如果庭審時(shí)候?qū)μ酵麩o爭(zhēng)議的，可以自行約定。調(diào)解書不一定對(duì)沒有爭(zhēng)議的事項(xiàng)也進(jìn)行一一約定，如果不粗安在上述兩個(gè)原則，不能啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。成都婚姻律師

　　關(guān)于能否直接憑離婚判決書申請(qǐng)?zhí)酵麢?quán)，沈律師認(rèn)為如果離婚調(diào)解書或者判決書明確了探望的行使方式，一方不履行的，可以申請(qǐng)執(zhí)行。當(dāng)時(shí)本調(diào)解書沒有行使探望權(quán)的時(shí)間及方式，根據(jù)《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的法律文書有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確。本調(diào)解書的探望的方式、時(shí)間、地點(diǎn)等內(nèi)容不明確，雖然庭審筆錄有所記載，但是調(diào)解并未做記載，故而無法直接向法院申請(qǐng)執(zhí)行探望權(quán)。離婚

　　我們認(rèn)為調(diào)解書雖然沒有明確規(guī)定的，行使探望權(quán)的方式、時(shí)間、地點(diǎn)的當(dāng)事人協(xié)議。協(xié)議不成再行起訴探望權(quán)糾紛。《婚姻法》第38條第2款明確規(guī)定：“行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決。”由于雙方在剛剛借宿的離婚訴訟中已經(jīng)約定了探望的方式，故而離婚訴訟的庭審筆錄可以作為談完全訴訟的證據(jù)提交，可以作為探望判決的重要參照。《婚姻法司法解釋(一)第24條規(guī)定：“人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提出訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。”