18歲少女與男友網(wǎng)戀同居并生子，后來其男友通過親子鑒定發(fā)現(xiàn)孩子并非親生，起訴到法院要求賠償。最近，昆山法院審結(jié)這起同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案件。

　　少女小姜和男友小李通過網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)識，沒過幾天就開始同居。后來小姜懷孕了，由于不滿結(jié)婚年齡，兩人無法領(lǐng)取結(jié)婚證，只能辦理婚禮儀式。前年12月，小姜生下一個女兒。女兒一直由李某及其父母撫養(yǎng)。去年8月，小姜和小李和平分手，小姜獨自離開小李家并與小李斷絕關(guān)系。兩人所生的女兒繼續(xù)由男方撫養(yǎng)。

　　后來小李帶女兒去做親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)孩子并非小李所生。于是，他把小姜告到法院，要求女方返還孩子的撫養(yǎng)費并賠償其精神損失。法庭上，小姜堅稱自己早就把“孩子不確定是不是李某的”這一情況告訴李某，所以并不存在欺騙李某的情形。雙方為此爭執(zhí)不休。

　　后經(jīng)法院調(diào)查了解，小姜從小父親去世，母親改嫁，由她的伯伯撫養(yǎng)長大，初中畢業(yè)后就跟著朋友到處打工，缺乏家庭的關(guān)愛和管教。她和小李同居時，剛滿十八歲，認(rèn)知能力尚不成熟，鑄成這樣的錯誤，實在讓人又可氣又可悲。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)小李提供的司法鑒定意見書，小李和孩子之間并不存在親子關(guān)系。小李對孩子并無法律上的撫養(yǎng)義務(wù)。本案的雙方當(dāng)事人雖未領(lǐng)取結(jié)婚證，屬于同居關(guān)系，但小李對孩子有撫養(yǎng)的事實，他有權(quán)要求小姜返還撫養(yǎng)費。但因雙方并未登記結(jié)婚，小李主張小姜賠償精神撫慰金無相關(guān)法律依據(jù)，法院不予支持。法院據(jù)此作出判決。