【基本案情】

　　原告楊青訴稱：1998年原告與被告在國內(nèi)登記結(jié)婚后，雙方在美國共同生活了4年。期間因被告脾氣倔強、生活開放，原告與被告多次發(fā)生爭執(zhí)，終使夫妻感情破裂。故請求法院判令離婚，解除原、被告間的夫妻關(guān)系，并對夫妻共同財產(chǎn)分割作出判決。

　　被告辯稱：被告與原告系自由戀愛結(jié)婚，因而具有較好的夫妻感情基礎(chǔ)。雙方在美國共同生活期間雖多次爭執(zhí)，但只是觀念不同，夫妻感情尚未達到確已破裂的程度，所以不同意離婚。

　　【審理經(jīng)過】

　　訴訟中法院要求原告就其夫妻感情確已破裂的主張，以及夫妻共同財產(chǎn)狀況舉證;被告就其夫妻雙方感情尚未破裂的主張舉證。

　　原告向法院提交的證據(jù)材料目錄及其證明對象：

　　(一)原告與被告的結(jié)婚證(原件)。證明夫妻關(guān)系確實存在的事實。

　　(二)原告對雙方爭吵的陳述(原件)。證明雙方在共同生活期間經(jīng)常爭吵，致使夫妻感情確已破裂的事實。

　　(三)原、被告共同財產(chǎn)清單(原件，附中文譯本)。證明夫妻共同財產(chǎn)的狀況和自己分割的財產(chǎn)數(shù)量的事實。

　　被告向法院提交的證據(jù)材料目錄及其證明對象：

　　(一)被告與原告的結(jié)婚證(原件)。證明雙方夫妻關(guān)系確系合法存在的事實。

　　(二)被告對夫妻雙方爭吵的陳述(原件，附中文譯本)。證明爭吵的原因是雙方觀念的不同，并可以調(diào)和的事實。

　　(三)被告對雙方共同生活的陳述(原件，附中文譯本)。證明夫妻感情仍然存在，尚未破裂的事實。

　　【法院判決】

　　法院審理后認(rèn)為原、被告雙方都承認(rèn)二人均自愿登記結(jié)婚，因此，婚前感情基礎(chǔ)較好?；楹蟛痪枚说矫绹餐?。在此期間，兩人因性格不合經(jīng)常發(fā)生爭吵，雙方對此均予以承認(rèn)。關(guān)于原告認(rèn)為被告與女性交往過于隨意的陳述，被告雖予以認(rèn)可，但認(rèn)為二人因此爭吵是由于東西方觀念差異所致。法院認(rèn)為，原、被告感情基礎(chǔ)較好，爭吵的原因主要是雙方間體諒不夠，未做出適當(dāng)讓步所致，但雙方感情并未破裂?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第32條規(guī)定判決駁回原告的訴訟請求。