【案情簡(jiǎn)介】

　　夫妻婚后簽忠誠(chéng)協(xié)議，約定一方出軌即凈身出戶，不久后妻子患上梅毒，丈夫據(jù)此認(rèn)為妻子出軌，要求離婚并獲得全部財(cái)產(chǎn)。丈夫的要求能否得到法律支持?近日，重慶市第三中級(jí)人民法院二審審結(jié)該案，依法維持一審判決，準(zhǔn)予夫妻兩人離婚，丈夫獲得夫妻60%共同財(cái)產(chǎn)，承擔(dān)一半夫妻共同債務(wù)，駁回丈夫其他訴訟請(qǐng)求。

　　王某與李某兩人戀愛(ài)7年后，于2007年10月登記結(jié)婚，婚后兩人未生育子女。2013年1月14日，王某與李某簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，約定“如果夫妻雙方其中一方出軌，出軌方即自動(dòng)放棄一切財(cái)產(chǎn)，凈身出戶”，協(xié)議特別注明：“出軌即捉奸在床”。不久后，李某經(jīng)醫(yī)院診斷患有梅毒。王某認(rèn)為自己未患梅毒，推斷李某與他人有不正當(dāng)關(guān)系，遂以李某違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)導(dǎo)致夫妻感情破裂為由，要求法院解除雙方婚姻關(guān)系，判決夫妻全部財(cái)產(chǎn)歸自己所有，并由李某支付精神損害撫慰金1萬(wàn)元。訴訟期間，王某增加要求李梅支付其治療梅毒門(mén)診醫(yī)療費(fèi)43.5元，合伙服裝店退款3.42萬(wàn)元?dú)w其所以兩項(xiàng)請(qǐng)求。

　　【法院判決】

　　法院審理查明，王某與李某有房屋、家具、家電、貨物等共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)約48萬(wàn)余元，共同債務(wù)2萬(wàn)元。一審法院審理認(rèn)為，王某與李某兩人均同意離婚，說(shuō)明夫妻感情已完全破裂，故支持王某與李某離婚。王某以李某違背夫妻忠誠(chéng)協(xié)議存在過(guò)錯(cuò)為由，要求分得全部夫妻財(cái)產(chǎn)，但該協(xié)議系無(wú)效協(xié)議，不予確認(rèn)。鑒于李某身患梅毒，且不能對(duì)患該病作出合理解釋，嚴(yán)重影響夫妻感情，存在一定過(guò)錯(cuò)，酌定王某與李某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)按6:4進(jìn)行分配，夫妻共同債務(wù)各承擔(dān)一半。一審判決后，王虎認(rèn)為對(duì)房屋裝修折價(jià)和責(zé)任劃定有異議，李曉則對(duì)法院推斷其存在過(guò)錯(cuò)并據(jù)此劃定責(zé)任不予認(rèn)可，二人均上訴至重慶市三中法院。

　　重慶市三中法院審理認(rèn)為，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議系對(duì)夫妻一方違反忠誠(chéng)義務(wù)的懲罰性約定，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方具有約束力。李某雖患有梅毒，但梅毒的傳染途徑并非性接觸一種，不能據(jù)此證明其與其他異性有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，所以不符合雙方約定的凈身出戶情形。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，因李某患梅毒且未對(duì)王某作出合理的解釋，導(dǎo)致夫妻關(guān)系因此問(wèn)題而惡化，一審據(jù)此判決王某酌情多分并無(wú)不當(dāng)。對(duì)王某認(rèn)為一審未計(jì)算房屋裝修折舊費(fèi)，結(jié)合房屋的裝修年限及原價(jià)值，考慮王某已多分財(cái)產(chǎn)的情況下，裝修部份即使未折舊，在財(cái)產(chǎn)分割總額上仍已對(duì)王某進(jìn)行了適當(dāng)照顧，故不再對(duì)財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行調(diào)整。遂作出上述判決。