離婚時，妻子和前夫約定放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)。事后得知孩子被寄養(yǎng)在爺爺奶奶家時，妻子又反悔起訴丈夫，要求變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)。但因為不符合變更情形，最終法院駁回了原告的請求。

　　孫某和林某因為感情不合，于2013年協(xié)議離婚。當時離婚時兩人約定，兒子林某某隨爸爸一起生活，爸爸獨自撫養(yǎng)，若男方?jīng)]做出對兒子不盡義務和不負責任的事，女方不得上訴追要孩子的撫養(yǎng)權(quán)，而女方也不承擔兒子的撫養(yǎng)責任。雙方還協(xié)商，女方每月可探望兒子2次，每月帶兒子回家居住2天。

　　2014年，孫某將林某告到法院，稱林某在兩人離婚后沒有盡到做父親的責任，把兒子寄養(yǎng)到了爺爺奶奶家中，自己長期在外面生活，對孩子的成長造成了很大影響。而且林某每月在孫某前去探望兒子的時候也百般阻撓，不肯讓兒子見媽媽。孫某認為，兒子不滿2歲，需要母親，因此請求法院變更兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　孫某表示，當時讓前夫撫養(yǎng)兒子，是因為他有個廠子，但現(xiàn)在廠子關(guān)了，他也失去了經(jīng)濟來源，而離婚時她自己沒有固定住所，所以才同意讓孩子跟著爸爸的。而林某則辯稱，離婚后他一直和父母住在一起照顧兒子，廠子只是在處理存貨，他的經(jīng)濟收入沒有發(fā)生改變，而他也沒有阻撓前妻探望兒子。

　　林某表示，孩子出生時一直是爺爺奶奶照顧，已經(jīng)養(yǎng)成習慣，且家里在居住條件、經(jīng)濟和孩子感情等方面都優(yōu)于前妻，前妻現(xiàn)在在打理自己的店鋪，還有工作，根本不適合撫養(yǎng)小孩。

　　法院認為，當時兩人簽訂的離婚協(xié)議里約定由男方來撫養(yǎng)孩子，現(xiàn)在孩子媽媽以孩子不滿2歲、孩子父親沒按約定讓她探視孩子為由變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，理由不當。最終，法院駁回了孫某的訴訟請求。