案情簡介：

　　2005年3月，王先生 (已喪偶，有一子一女)由于女兒孝順照顧，兒子對其不理不睬，對自己身后財產(chǎn)處理有了想法，其起草了一份遺囑草稿，為了字體清晰端正，用電腦打印了一份正式遺囑并簽署名字后鎖在其床下的箱子內(nèi)，遺囑主要內(nèi)容為：他將屬于自己的兩套房屋財產(chǎn)在自己去世后全部歸小女兒繼承。王先生因心臟病去世，女兒在父親的遺物中發(fā)現(xiàn)了這份遺囑，兒子女兒產(chǎn)生爭議，兒子認(rèn)為，自己得父親的遺產(chǎn)是天經(jīng)地義的，女兒不應(yīng)得到遺產(chǎn);女兒則認(rèn)為這是父親的意愿，兒子沒有照顧父親因此不應(yīng)該拿到房子，小女兒起訴到法院要求按照遺囑繼承。

　　法院判決：

　　該份電腦打印且王先生簽署的遺囑無效，房屋按法定繼承，由兒子女兒各繼承一半。

　　律師評析:

　　隨著現(xiàn)代科技迅猛發(fā)展，電腦、打印機(jī)已經(jīng)普及，打印機(jī)效率高，而且容易反復(fù)修改;其次，打印出來的效果美觀，不像手寫的字歪歪扭扭，因此被普遍采用。很多人以為打印加簽名的遺囑即發(fā)生效力。但事實上根據(jù) 《中華人民共和國繼承法》第17條第2款規(guī)定： “自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，注明年、月、日。”根據(jù)這項規(guī)定，自書遺囑的形式要件之一就是該遺囑內(nèi)容所有的字都是立遺囑人手寫。本案中，該遺囑除簽名外都不是王先生手寫，因此法院認(rèn)為不符合自書遺囑的形式要件，根據(jù)繼承法規(guī)定只能判決無效。

　　從上述案例我們看到，目前法律規(guī)定越來越細(xì)，遺產(chǎn)分配不但要內(nèi)容規(guī)范，而且在形式、程序要件上也要符合諸多法律規(guī)定，建議在立遺囑和分配時應(yīng)當(dāng)向?qū)I(yè)人士咨詢或委托辦理。