A的伯父因老伴早已去世，獨(dú)生女兒出嫁他鄉(xiāng)，只剩下他孤身一人，年老體弱，喪失勞動(dòng)能力，便和A立了書(shū)面協(xié)議，約定他生A贍養(yǎng)，死后由A安葬，遺下的三間房屋歸A所有。該協(xié)議由鄰居證明。后A的伯父病重。其女兒回家照料。不久其伯父病故，由其女兒安葬。A要執(zhí)行協(xié)議，但堂姐卻拿出其父親去世前定的遺產(chǎn)歸女兒所有的遺囑，拒絕將房屋歸A所有。

　　我國(guó)《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與撫養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。A的伯父在訂此協(xié)議之后，又給女兒立下一份繼承遺產(chǎn)的遺囑。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑;如果立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。如果A的伯父有兩份遺囑，內(nèi)容相抵觸，應(yīng)當(dāng)應(yīng)以后一份遺囑為準(zhǔn)。但現(xiàn)在是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑的內(nèi)容相抵觸，而遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑，無(wú)論性質(zhì)和效力都是不同的。

　　《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”根據(jù)這條規(guī)定，在法定繼承人、遺囑可以否定法定繼承人和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中兩個(gè)以上同時(shí)存在或者遺贈(zèng);全部存在的時(shí)候，只能按遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議辦理;沒(méi)有遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，才能按法定繼承辦理。

　　最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中具體規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理;與協(xié)議有抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。”

　　根據(jù)上述規(guī)定，A伯父的遺囑中關(guān)于三間房屋歸其女兒所有的部分，是無(wú)效的，應(yīng)按A與其伯父遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的約定，歸A所有，其他遺產(chǎn)由A堂姐按遺囑繼承。但是A應(yīng)償還其堂姐支出的喪葬費(fèi)用。因?yàn)檫@個(gè)義務(wù)他沒(méi)有能夠履行。