1.不包括被繼承人死亡后的撫恤金，補助費

　　這些“費”是專給死者所扶養的家屬的，根本不是遺產，其所的權不屬死者而歸其受扶養的家屬。

　　2.不包括被繼承人的某些不可讓度的人身性的財產權。

　　比如被繼承人的受扶養、撫養、贍養的權利，領取養老金，殘廢輔助金的權利與一定的職位相聯系的經濟待遇，(如免費住房、用車等)都是不能繼承的。

　　還有受益人的保險金，不能作為遺產處理，這是被繼承人生前為第三人設定的財產，實質上等于被繼承人生前已經處分的財產，只是未實際交付而已，故不屬于遺 產，如被繼承人生前專為獨生子女在銀行的儲畜存款;被保險人在投保時指定了受益人;在被保險人死亡時，保險人應支付的保險金，都不能做為遺產。

　　3.不包括被繼承人的財產使用權。

　　憲法所規定的“公民的私有財產”只能是指私人所有權的財產，而不能包括被繼 承人只有使用權的財產。這種財產和使用權一般是不能包括在遺產范圍之內的，比如，城鄉的宅基地已由憲法規定，一律公有，公民只有使用權，并無所有權，租住 公房者，也只有使用權而無所有權，這些財產和使用權，都不能包括在遺產之內，也不能繼承，至于與被繼承人共同生活的繼承人，如確實仍需繼續使用該房和宅基 地，應根據具體情況予以允許，但這已不是繼承的問題，而是成立一個新的房屋租賃合同的問題了，所以，如果事實上繼承人并不需用該房屋時，國家、集體也完全 有權不允許繼承人繼續占有使用。關于承包問題，如果承包人死亡，其繼承人是否可以繼承其承包權?承包權仍然是一種使用權，一般的也不能繼承，至于繼承人能 否繼續承包，則應視不同情況予以合理解決，比如承包者是農戶，那么個別家庭成員的死亡就不應影響合同的繼續有效，如承包人是公民個人，那就要看他的繼承人 是否有繼續承包的條件。如果繼承人也是該集體的成員，也有相當的技能，有條件繼續承包好，那就可以重新訂立承包合同，但這也不能叫做繼承，因為這里根本不 存在“公民的私有財產”，哪里會有繼承法保護的繼承權呢。

　　4.不包括被繼承人的生前已贈與他人的財產。

　　5.不包括被繼承人與他人共有的財產中應屬于他人所有的財產。

　　在此情形下，一定要把遺產和共有財產分開。所以，正確的繼承遺產應該是：先析產，后繼承，即先將丈夫財產和個人所有部分，從夫妻共有財產的分 析出來，這才是真正的遺產，然后再由他的繼承人依法進行繼承。