【案情】

　　李某和余某應(yīng)感情破裂，無(wú)法繼續(xù)共同生活，遂協(xié)商一致后簽訂離婚協(xié)議，并到民政局辦理了離婚手續(xù)。但令余某萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，2014年初，李某一紙?jiān)V狀將余某告上了法庭，并向法院提交了一張余某在婚內(nèi)簽署的欠條，主張余某發(fā)還一萬(wàn)元借款。

　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

　　第一、婚內(nèi)夫妻間的借款行為是否成立?

　　第二、應(yīng)按民間借貸處理，還是按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理?

　　【律師評(píng)析】

　　一、夫妻之間是否可以成為借款合同的主體

　　《合同法》第二條第一款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”由此可見，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體。同時(shí)，《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”據(jù)此，夫妻間婚內(nèi)訂立借款合同是可以成立的。

　　二、如何處理

　　第一，是否實(shí)際發(fā)生了借款的事實(shí)，如僅書寫了借條而無(wú)實(shí)際借款行為，則借款關(guān)系不存在。此種情況常發(fā)生在夫妻間玩笑時(shí)所寫，此種借條本身不具備法律效力。

　　第二，看一方所借的款項(xiàng)來(lái)源。如果所借款項(xiàng)來(lái)源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)且用于家庭共同開支，即借款前夫妻雙方?jīng)]有約定婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，或者借款方?jīng)]有證據(jù)證明該借款為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且婚內(nèi)借款的用途系用于家庭經(jīng)營(yíng)以及生活開支的。此時(shí)，該借條雖然締結(jié)了一個(gè)形式上的合同，但是標(biāo)的物為夫妻共同所有，該合同不具備可履行的基礎(chǔ)和可能性，則夫妻之間的借貸關(guān)系就不復(fù)存在。如果所借款項(xiàng)來(lái)源于夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且用于借款人一方的個(gè)人事務(wù)，則夫妻之間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)按照普通的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行處理。