【案件經(jīng)過】

　　1976年，27歲的廣州男子李偉，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了比他小兩歲的同鄉(xiāng)董林。戀愛數(shù)月后，兩人于1977年3月登記結(jié)婚。婚后，董林先后為李偉誕下一對(duì)兒女。結(jié)婚時(shí)間一長(zhǎng)，李偉對(duì)妻子的感情慢慢變淡了，兩人經(jīng)常因?yàn)楝嵤掳l(fā)生口角。1990年，李偉對(duì)年僅17歲的廣西女子張林一見傾心，向?qū)Ψ诫[瞞了自己已婚的事實(shí)，并與張林確立戀愛關(guān)系。直到1992年，張林生下女兒后才發(fā)現(xiàn)李偉已婚的事實(shí)。李偉謊稱正在同妻子辦理離婚手續(xù)，張林為此繼續(xù)與李偉保持戀人關(guān)系。據(jù)周邊人回憶，張林與董林一家一直相處還算融洽，“雙方就像一家人一樣，過年也會(huì)聚在一起吃飯”。

　　然而，原配與“小三”十余年的和睦相處卻因經(jīng)濟(jì)糾紛被打破。2011年，董林長(zhǎng)子成婚后，提出希望能夠參與父母以及“小媽”共同經(jīng)營(yíng)的餐飲店，并要求多分一份營(yíng)業(yè)額給他，但這并沒有得到李偉同意。不久后，李偉撇開妻子，與張林另開一家餐飲店。雙方為此首次產(chǎn)生矛盾。一波未平，一波又起。同年，文沖村要進(jìn)行城中村改造，董林一家居住的房屋被列入拆遷范圍，雙方又因拆遷賠償?shù)姆峙鋯栴}引發(fā)糾紛。李偉遲遲不肯簽訂拆遷協(xié)議，在家庭會(huì)議上，他也明確表示不會(huì)將拆遷所得分給董林的孩子。至此，董林內(nèi)心深處積壓10余年的怒火徹底被點(diǎn)燃，“之前因?yàn)榧依锸杖雭?lái)源全靠餐館，丈夫又是餐館的廚師，小孩沒有他活不下去，現(xiàn)在孩子們都長(zhǎng)大了，我也沒什么顧慮了”。2011年11月，董林主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)告發(fā)丈夫及其情人的重婚罪行。去年2月，李偉及張林被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。去年7月，黃埔區(qū)法院以重婚罪，判處李偉有期徒刑6個(gè)月，張林則因主觀惡性較小，且有年幼小孩需要照顧，被判處拘役5個(gè)月，緩刑8個(gè)月。

　　【法院判決】

　　面對(duì)丈夫?qū)?ldquo;小三”的癡心一片，董林最終選擇放手。去年3月，董林向黃埔區(qū)法院起訴要求離婚，并以丈夫重婚為由，索要與丈夫相關(guān)的3套房產(chǎn)，并賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。對(duì)此，李偉同意離婚，但辯稱自己重婚的行為早已存在，董林也早已知曉，但此前各方均能平安相處，現(xiàn)雙方離婚的原因，在于拆遷補(bǔ)償，而非重婚。此外，涉案3套房產(chǎn)，與董林共同所有的僅有1套，其余兩套均不應(yīng)該在本案中分割。

　　法院認(rèn)為，董林與李偉夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。至于董林要求夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其一人所有，因于法無(wú)據(jù)，不予支持，但考慮到李偉過錯(cuò)及雙方實(shí)際情況，按照顧女方權(quán)益為原則，對(duì)夫妻共有的1套房產(chǎn)進(jìn)行分割。此外，對(duì)于董林要求的精神損害撫慰金，法院不予支持，因?yàn)閷?dǎo)致離婚的原因并非李偉重婚，而是拆遷補(bǔ)償款分割的矛盾。