現行《婚姻法》和《婚姻登記條例》修訂后，為最大限度保障婚姻自由，尊重當事人人身自由及隱私，在行政程序上已取消對虛假離婚的處罰，也即婚姻登記機關不再對虛假離婚登記行使撤銷權。由此，通過婚姻登記機關辦理的虛假離婚，無法獲得婚姻關系上的救濟，所產生的后果，完全由當事人自己承擔。

　　而根據《民事訴訟法》第180條“當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。”之規定，婚姻當事人通過人民法院虛假調解離婚的，有證據證明調解不是自己真實愿意或調解協議的內容違反法律的，可以申請再審要求撤銷。但還須注意的是，如果一方當事人在調解離婚后又與他人結婚的，那么對于離婚一事就不能再要求撤銷，否則有可能使另一方當事人構成重婚。而只能在財產上要求重新審理。

　　為此，通過婚姻登記機關辦理通謀離婚或被欺詐離婚的，在婚姻關系上無法再恢復，但在財產分割上，可以依據《最高人民法院關系適用<婚姻法>若干問題的解釋(一)》第九條之規定要求重新分割。但若沒有證據證明在簽訂財產分割時存在欺詐或脅迫情形的，則其請求將會被駁回。

　　假離婚協議書的法律效力

　　值得一提的是，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。

　　一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。

　　因此雙方達成的協議只對雙方有約束力，但對第三者而言是無效的。因此如果夫妻通過虛假離婚來逃避債務，是不能得逞的。

　　“假離婚”現象是由比較復雜的各種社會問題所導致的，它的形成已經有一段時間，所以解決這個問題也自然是一個比較長的過程。并且要就各地不同的產生原因來制定行之有效的政策和措施，才能去取得良好的成效。